ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 KARAR NO : 2023/113 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı --tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket---------- numaralı çekin şirketçe bankaya ibraz edilmediği ve zayi olduğu ---- bankanın yapmış olduğu çek riskleri raporu doğrultusunda öğrenildiğini, söz konusu çekin kaybolduğunun ---- tespit edildiğini, çekin müvekkil yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş ya da çalınmış olduğundan tahsilatı mümkün olmamakla bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu belirterek müvekkili ait çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çek bedelinin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilemesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi’ nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin doğrudan müvekkili şirket adına kesildiğini, müvekkilinin çekin lehdarı durumunda olduğunu, yasal hamil durumunda bulundukları çekin kaybolduğunu, çalındığını ve rıza hilafına elden çıkarak zayii olduğunu, söz konusu çekin kim tarafından çalındığının ya da nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle yasal hamili oldukları keşidecisi ... A.Ş. olan ...A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi’ nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin doğrudan müvekkili şirket adına kesildiğini, müvekkilinin çekin lehdarı durumunda olduğunu, yasal hamil durumunda bulundukları çekin kaybolduğunu, çalındığını ve rıza hilafına elden çıkarak zayii olduğunu, söz konusu çekin kim tarafından çalındığının ya da nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle yasal hamili oldukları keşidecisi ... A.Ş. olan ...A.Ş. ......
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çeklerin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çeklerin içeriği hakkında bilgi sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1019 Esas KARAR NO : 2020/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2020 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası ...olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin değişik tarihlerde ithalat ve ihracat işlemleri ve ihtiyati hacizlerde kullanmak üzere ... Bankası A.Ş ... Şubesi' nden almış olduğu teminat mektuplarını ilgili gümrük idarelerine teslim edildiğini, Gümrük Müdürlüklerine teslim edilen bu 24 adet Teminat Mektubu ilgili Gümrük Müdürlükleri tarafından kaybedildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/901 Esas KARAR NO : 2018/699 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın tetkikinden, davacı tarafın iddiaları; müvekkili davacının, ... bankası, ... Şubesinde bulunan ... nolu hesaptan çek kullandığını, banka şubesinin verdiği ... tarihli yazıda söz konusu hesaptan ... nolu çek yaprağı ile başlayıp, ... nolu çek yaprağı ile biten çek koçanı aldığını, müvekkili davacının bu çek koçanından kullanmış olduğu ... nolu çekin çek numarası ... olarak değiştirilerek ve tamamen sahte olarak tanzim edilerek ... keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli olarak arkasında bulunan cirolarla birlikte ... ... Şubesinden ödenmesi amacı ile sorulmuş olduğunu öğrendiklerini, bu nedenle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyrusunda bulunduklarını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/343 Esas KARAR NO: 2023/398 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait-----------, nolu hesabıyla ilgili olarak verilen çek karnesinin kaybolduğunu, iş yerindeki kasada muhafaza edilen çek karnesiyle birlikte zayi olan ----------------seri nolu çek yapraklarının tamamen boş halde olduğunu, üzerlerinde lehtar adı, tarih, tutar ve herhangi bir imza bulunmadığını, kayıp olan çek karnesiyle, dava konusu çek yapraklarının zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/1-s, 757, 764 ve 765 maddesi hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
Boş çek yaprağının Türk Ticaret Kanunu'nda hüküm altına alınan ve kıymetli bir evrak olan---------- taşımadığı, bir senedin çek niteliğinde olabilmesi için anılan Kanun'da düzenlenen zorunlu unsurları bulundurması gerektiği, boş olan ve bedeli yazılı olmayan, bu sebeple de çek hukuki statüsünde bulunmayan çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde de olmadığı gözetilerek; şartları oluşmayan zayi sebebine dayalı kıymetli evrak (çek) iptali davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/20 Esas KARAR NO: 2022/281 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/01/2022 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- faaliyet göstermekte olduğunu, yetkilisinin --- olduğunu, elinde bulunan keşidecisi---------çekin kaybolduğunu veya çalındığını, olayın faillerinin müvekkili şirket yetkilisi tarafından tespit edilemediğini, çalınma ihtimaline binaen suç duyurusunda da bulunulduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için ----- çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 30.09.2022 tarihli ....... BANKASI ....... ŞUBESİ’ne ait ...... çek numaralı, 40.500,00-TL (KırkbinbeşyüzTürklirası) tutarında bir adet çek zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
