ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 KARAR NO : 2021/1155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 08/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2022/473 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...Bankasından alınan ... çekin 30/07/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan hesap no: 4282330-002 olan 15.000,00-TL bedelli çekin iptali ödemesinin engellenmesi için ödeme yasağının konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin taraflar arasında inşaat işçiliği karşılığında verildiğini, ... olarak bilinen şahısa mavigöl mahallesi, hayrat sokakta bulunan kaba inşaatın kaba sıva alçı, montalama işçiliği karşılığında davalı tarafa nakit artı 15.000,00-TL çek ödemesi yaptığı seri numaralı çek ve nakit ödeme banka dekontlarıyla sabit olduğunu, davalı taraf ... bütün ısrarlarımıza rağmen işini yapmadığını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 22.11.2022 tarihli duruşmada davanın taraflarca takipsiz bırakılması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2021/1030 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinden aldığı ... tarihli, ... çek numaralı, ...-TL bedelli çeki hamiline kestiğini, çekin yağmurda yıprattığından kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu çekin geçersiz sayılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının iptali istenen çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesi içeriği ve ekli belgelerin kapsamından açıkça anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/261 Esas KARAR NO : 2024/276 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın yapılan incelemesinde; davanın kıymetli evrak iptali davası olduğu, uyap sistemi üzerinden 26/04/2024 tarihinde açıldığı, ancak dosya kapsamında dava dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. HMK.nun 119/1 maddesinde; dava dilekçesinde bulunacak hususlar sayılmış olup, dosya içeriğinde dava dilekçesinin bulunmaması sebebiyle davacının davasının HMK 119/1 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1171 Esas KARAR NO : 2022/1218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ..... Şubesine ait adına kayıtlı ...... çek nolu 7.000TL bedelli 21/05/2021 ödeme tarihli çeki yapılan işe karşılı davalı tarafa verdiğini, aradan geçen bu zamana kadar zaman içerisinde davalı şahısın çeki kaybettiğini, ve hiçbir surette çek bedelini tahsil edemediğini, ancak banka tarafından bu çek hala açıkta göründüğünü, munzam zararların önlenmesi amacıyla öncelikle çek üzerine tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yanında çalıştığı dönemde, kendisine ait ancak kendisinin imzasının -----keşide tarihli -----davalıda olduğunu fark etmesi üzerine davalıdan bu hususta şikayette bulunduğunu, aynı bankanın --------çek yaprağının da bulunmadığını tespit ettiğini, bu çek yaprağının da çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, çek yapraklarının davalı veya kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde mağdur olacağını iddia ile ödeme yasağı konulmak suretiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... olduğu ....'ne ait ... çek numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, tüm arama çalışmalarına rağmen bulunamadığını beyanla; işbu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafından dava dilekçesine ekli delil sunmamış olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalılar verildiği iddia edilen çek koçanlarında, ... Bankası ... Caddesi Şubesi tarafından düzenlenen; -... ,... , ... , ... , ... , ... nolu açık çekler ile, ... bank ... Şubesi tarafından düzenlenen; -... , ... , ... , ... , ... , ... seri nolu toplamda 12 adet boş çekin, ticari alışveriş nedeniyle davalılara verildiğini, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini ve çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir....
. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına sahte bir şekilde imza taklit edilmek suretiyle davalıya keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesinin 31/01/2024 tarihli ve bedelini belli olmayan ... nolu çek imzasının müvekkiline ait olmadığını bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığından bahisle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir....
