Ancak Davalı Kurum vekilinin kararın tebliğinden itibaren süresi içerisinde yapıldığı anlaşıldığından Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 22.06.2015 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA, 2- Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi ve muvazaalı boşanmış olması sebebiyle babasından almakta olduğu yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme gerekçesiyle adına borç çıkarılmasına dair kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kurumun 09/03/2010 tarihinden önce davacıya ödenen aylıkların geri ödenmesine ilişkin işlemin iptali yönündeki talebin kabulü ile SGK'nın 96956 sayılı işleminin bu yönden iptaline, ölüm aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin geçtiğini, aynı avukat tarafından birden çok dava açıldığı için seri davada vekalet ücretinin dilekçe yazım ücreti olması gerektiğini, kurum işleminin davacının ayrıldığını ileri sürdüğü işyerinin verdiği beyannameye dayandığından işlemin hukuka uygun olduğunu, işveren aleyhine verilen bildirgenin iptali ile düzeltilmesi talebiyle dava açılması gerektiğini, yapılan kesintilerin faizi ile birlikte tahsili talep edildiği halde taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek bu yönde tespit kararı verilmesinin yasaya ve içtihatlara aykırı olduğunu, dava tarihi itibariyle yapılan kesintiler ve ödenmesi gerekirken ödenmeyen ve davacıdan haksız talep ve tahsil edildiği iddia edilen miktarın tespit edilmesi mümkün olduğu halde bu tespit yapılarak talep edilen değer tespit edilmeden ve talep edilen bedelin harcı tamamlatılmadan karar verilmesi ile devlet hazinesi zarara uğratılmış olduğunu belirterek...
Hukuk Dairesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı tarafından hizmetlerinin ve emekli maaşının iptaline dair kurum işleminin iptali talebiyle dava açılmıştır. Dava ile ilgili müfettiş raporunun, davacının şahsi sicil dosyasının ve ceza dosyasının celp edilerek dosya içerisine alındıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını, bu nedenle Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeni ile ölüm aylığı bağlanması talebini reddeden Kurum işleminin iptali ile yoksun kalınan ölüm aylıklarının faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, babasından dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının aylığının Sigorta Yoklama Memurluğunun Raporu ile davacının boşandığı eşiyle beraber yaşamaya devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle Kurum tarafından 01/10/2008 tarihi itibariyle kesildiği, davacının bu Kurum işleminin iptali için açtığı davanın Karabük İş Mahkemesinin 2013/198 Esas ve 2014/200 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, kararın Yargıtay 21....
Hukuk Dairesi No : Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada; Davacı aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık 23.10.2008-22.01.2019 dönemine ilişkindir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan eşinden ve 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından ölüm aylığı aldığını, kurum görevlileri tarafından yapılan denetim sonunda 2013-2016 tarihleri arasında gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğundan bahisle 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olan babasından aldığı ölüm aylıklarının kesildiğini ve yersiz ödemelerin almış olduğu diğer ölüm aylıklarından mahsup edildiğini, yapılan kesme ve mahsup işleminin yerinde olmadığını belirterek davacının babasından 2013-2016 dönemi için aldığı ölüm aylığının iptali işleminin iptali ve bu dönemde yapılan ödemelerin borç tahakkuku sebebiyle yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik talebin reddine dair kurum işleminin iptaline ve yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi gerektiğinin tespitin talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ve menfi tespit; birleşen davalar ise ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kurumca aylık kesme işleminin iptaline yönelik olup, kurum işleminin ise, davacıya ait 120 günlük bildirimin fiili ve gerçek olmadığı gerekçesiyle iptali ve 3611 gün üzerinden bağlanan aylığın prim gün sayısı bakımından tahsis koşullarını yitirdiği gerekçesine dayalı olması karşısında; Dilim İnş...Ltd.Şti. ünvanlı, 1076250 sicil nolu iş yerinden 01.05.2006-31.08.2006 tarihleri arasında yapılan 120 gün bildirimin fiili ve gerçek çalışmaya dayalı olup olmadığı yönünde araştırma yapılması gerekirken, bu yönde bir inceleme yapılmaması yerinde değildir. Ayrıca hizmet tespitine konu olan süre 16.06.1990-30.12.1995 dönemine ilişkin olup, 31.10.2017 tarihinde kesinleşen karar ile tespit edilen ve ilk tahsise esas alınmayan 994 günün prim gün sayısına eklenmek suretiyle aylığın kesilmesi işleminin iptaline karar verilmesi hatalı bulunmuştur....
Dava, davacının Kuruma borcu olmadığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı vekili, davacı şirkette çalışan ..., ... ve ...'ın çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesiyle hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüyle kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece, davaya konu çalışmaları iptal edilen sigortalılar davaya dahil edilmeksizin, denetmen raporu değerlendirilmeden ve dinlenen tanıkların da işyerindeki hizmet süreleri tespit edilmeksizin hüküm kurulmuştur....
