Ancak; Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilen dava konusu vakıfların tevliyet ve şahsiyet kayıtları, dosyada bulunan diğer bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinden; davacılardan ...’in annesinin ...., onun annesinin (anneannesi) ..., onun babasının da .... olduğu, ......’nin vakıf kurucusu ...’nin oğlu ve ayrıca bilirkişi tarafından vakıf evladı olduğu kabul edilen diğer davacılarla kuzen çocukları olduğu böylece dava konusu vakıfların soyundan geldiği sabit olduğundan davacılardan ...’in de vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih 2018/137 Esas 2020/54 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların, İzmir' de kain mülhak vakıflarından T10,vakfedeninin torunları olduklarını, davacıların büyük babaannesi Latife Kantarcıoğlu' nun üst soyundan gelen vakıf evladı akrabaları bulunduğunu, davacıların vakıf evladı sayılmaları ve tespitini teminen mutlaka bir mahkeme ilamı olması gerektiğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek davacıların, T10 Vakıf Evladı olduğunun tespiti ve vakıf evladı olarak yazılmaları ile dava tarihinden itibaren gelir fazlasından istifade hakkının tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/15-365 E. sayılı dosyasının ilgili mahkemesinden, 2-Davacı tarafın açıklamalarına da başvurulmak suretiyle daha önceden mahkeme kararı ile vakıf evladı olan Tarih Alçay ile İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1943/1232 E.-1944/69 K. sayılı ilamında geçen Ahmet Nurettin 1944 ve başka vakıf evlatları ile aralarındaki varsa akrabalık irtibatını gösterir açıklamalı nüfus kayıt aile tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti ... A R A R 1-Vakıftan "galle ve tevliyet ücreti almaya hak kazanmış vakıf evladı" olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme kararları ile dayanak belgelerin ...'nden, 2-Vakıf evlatlarından..... evlatlık kararına dair mahkeme dosyasının (kesin olmamakla birlikte .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/208-304 sayılı dosyası) 3.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/128, 1970/105, 1987/72, 1993/51, 1993/52, 2001/385, 2001/399, 2001/413, 2001/397, 2002/45, 2004/101, 2010/571 ve 2010/979 Esas ile ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/895 Esas sayılı dosyalarının mahkemelerinden, getirtilerek dosyalar mevcut değil ise kararların onaylı suretlerinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti ... ... Vakfı ile ilgili olarak taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda yetkisizlik kararı verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların, ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5737 Sayılı ... Yasasının 76. maddesi gereğince, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, vakıf mütevellisi ve ......
Vakfı’nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunu belirterek, müşterek çocukları ...’nin de bahse konu vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ...'nin Gerciğinlizade Elhac İbrahim ... Vakfının Galle fazlasına müstehak evladı olduğunun tespitine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir....
nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. Davalı vekili, iki ayrı vakfiyede de vakfın kendi soyundan gelen evladına galle fazlası bırakmadığı beyan edilerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, vakfiyede galle fazlasının evlada bırakılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf isteminin esastan red kararı temyiz edilmiştir. Dava, davacının mazbut vakıf olan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/95 ESAS 2019/563 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli) KARAR : İzmir 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacıların Hacı ... oğlu ... Hacı ... ... Vakfı’nın galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu hususta vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Dava konusu vakfın 1110 tarihli senedinde galle fazlasının batın şartı getirilmeden ve kız-erkek ayrımı yapılmadan evlada bırakıldığı anlaşılmaktadır....
