'de kayıtlı Mülhak El-Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfının galle fazlasından faydalanan vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı olarak mülhak vakıf yerine mütevellinin davalı gösterildiğinden öncelikle davanın usulden reddinin gerektiği, davacıların vakfeden ile soybağını ispat etmeleri gerektiği, vakıf evlatlığının tespiti davalarının miras hukukundan farklı ve özel bir durum olduğundan vakıf hukuku ve vakfiye koşullarına göre araştırma yapılması gerektiği, vakfiyenin bilirkişi tarafından incelenerek davacıların galleden istifade etme haklarının olup olmadığının tespitinin gerektiği, yine vakfiyede batın şartı olup olmadığının bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği açıklanarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İstinaf Sebepleri Vakıf evlatlığının tespiti davalarının miras hukukundan farklı ve özel bir durum olduğundan vakıf hukuku ve vakfiye koşullarına göre araştırma yapılması gerektiği, vakfiyenin bilirkişi tarafından incelenerek davacıların galleden istifade etme haklarının olup olmadığının tespitinin gerektiği, ancak bilirkişi raporu alınmadan karar verildiği, davacının müteveffa vakıf evladı ile kan bağı bulunan mirasçısı olması, kendisinin de galleden istifade eden vakıf evladı oldukları anlamına gelmeyeceği, bilirkişi raporunda vakfiyenin batın tertibi yönünden yeterince incelenmediği açıklanarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, davacıların kök murisinin ...’de kurulu Şakirt ... ... ......
Vakıf evladı olduğunun tespiti istemli davalar, kişinin vakfedenin soyundan gelip gelmediğinin tespiti amacını taşır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30/05/2007 tarih ve 2007/18- 293 Esas, 2017/310 Karar sayılı kararında, "...Davacının vakıf evladı olduğuna ilişkin daha önce verilmiş ve Yargıtay denetiminden geçmiş ve kesinleşmiş kararların, kesin hüküm, kesin delil veya güçlü delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı böyle bir durumda dahi güçlü delilin aksinin her zaman için kanıtlanabileceği" ifade edilmek suretiyle evladiyeye ilişkin her iddianın önceden verilmiş kararlardan bağımsız olarak kanıtlanması gerektiği vurgulanmıştır. Bir "vakıfın evladı" olmakla bir "vakfın gallesine müstehik vakıf evladı" olmak arasında fark bulunmaktadır....
Dava; Davalı Ayas Paşa Vakfının evladı olduğunun tespiti ile batın şartı aranmayan 3 vakfiyenin gelir fazlasına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; (Hicri) 20 Recep 932 tarihli “Vakfiyede” Vakıf Ayas Paşa'nın vakfırı tevliyetini;Vakıf Evladının Galleye Müstehikliği”, Vakfiyede” Müteveltli Olanlara Galleden hisse verilmesi hususlarında davacının hak sahipliğinin olmadığının konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edildiği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Bu sebeple davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2020/86 ESAS- 2021/83 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı Vakıflar Müdürlüğü vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Kayseri'de T3 vakfiyesine göre vakıf evladı olduğunu, müvekkilinin, T3 sulbünden geldiği, vakfiyede bulunan tüm şartları yerine getirdiğini, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun açık olduğu, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitinin mahkemeye, 5737 sayıiı Vakıflar Kanunu 6....
Vakfının vakıf evladı olduklarının tespit edildiğini, davalıların vakıf evladı olduğunun dayanağı bilirkişi raporunun varsayımlara dayalı olduğunu, gerçekte davalıların vakfedenle aralarında soy bağı kurulamadığını ileri sürerek davalılar ile vakfeden arasında soy bağı bulunmadığının tespiti ile vakıfla evlatlık ilişkilerinin kaldırılmasına ve vakıf sicilindeki kayıtlarının silinmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davalılardan ...’ın vakıf evladı olduğuna dair kararın ... 20....
Davalı T8 vekili cevap dilekçesinde özetle; El-Hac T6 Nasrullah vakfının mülhak bir vakıf olup mütevelli tarafından yönetildiğini, mazbut ve mülhak vakıflarda vakfedenin soyundan gelen evladın vakıf gelir fazlasından vakfiyedeki koşullara göre yararlanmak için açtığı davaya “galle fazlasına müstehikliğin tespiti” davası denildiğini, kural olarak bir vakfın gallesinden pay alabilmek için evladı vakıftan olmanın yeterli olmayıp galle fazlasının hangi niteliklere haiz vakıf evlatlarına verileceğinin veya paylaştırılacağının vakfiyedeki şartlara göre tespiti gerektiğini Yargıtay kararlarına göre bu tür davalarda nüfus kaydı, veraset ilamı ve şahsiyet kayıtları gibi belgelerle davacının kendisinin vakfedenle irtibatlandırlmasının zorunlu olduğunu, davanın galleden istifade eden vakıf evlatlığının talebini içerdiğini, bu durumun vakıf hukuku ve vakfiye koşullarına göre araştırılması gerektiğini, vakfiyede galle dağıtımı yönünden batın şartının olup olmadığının bilirkişi tarafından ayrıca incelenmesi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/330 ESAS 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti) KARAR : A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkilinin de Pehlivan İbrahim Ağa Vakfının 5. Batından galleyi müstehak muris Mevliye Gürbaş'ın mirasçı kızları olduğunu, Üsküdar 3. SHM nin 2002/698 esas 2002/689 karar ve 14/11/2002 tarihli veraset ilamı ile sabit olduğunu, daha önce müvekkillerinden T2 Ankara 15. AHM de galleyi müsteak vakıf evladı olduğunun tespitini talep ettiğini, 5. Batında teyzesi Emine Mediha Erentaş'ın sağ olması nedeniyle 5. Batın bitmediğinden Ankara 15. AHM nin 2016/131 esas 2017/396 karar sayılı kararının verildiğini, 6. Batından vakıf evladı olduğunun kararda belirtildiğini, 5. Batın bitmediğinden galle fazlasına hak sahibi olmadığının kararda belirtildiğini, karardan kısa bir süre sonra 5....
Vakıf evladı olduğunun tespiti istemli davalar, kişinin vakfedenin soyundan gelip gelmediğinin tespiti amacını taşır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30/05/2007 tarih ve 2007/18- 293 Esas, 2017/310 Karar sayılı kararında, "...Davacının vakıf evladı olduğuna ilişkin daha önce verilmiş ve Yargıtay denetiminden geçmiş ve kesinleşmiş kararların, kesin hüküm, kesin delil veya güçlü delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı böyle bir durumda dahi güçlü delilin aksinin her zaman için kanıtlanabileceği" ifade edilmek suretiyle evladiyeye ilişkin her iddianın önceden verilmiş kararlardan bağımsız olarak kanıtlanması gerektiği vurgulanmıştır. Bir "vakıfın evladı" olmakla bir "vakfın gallesine müstehik vakıf evladı" olmak arasında fark bulunmaktadır....
Belirtmek gerekir ki vakıf evladı kavramı daha çok vakfedenin çocukları ya da alt soyundan gelenler için kullanılan bir kavram olup vakfedenin akrabaları ya da vakıftan yararlanan ismi ile belirtilmiş kişileri kapsamamaktadır. Vakıf evladı olduğunun tespiti istemli davalar, kişinin vakfedenin soyundan gelip gelmediğinin tespiti amacını taşır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30/05/2007 tarih ve 2007/18- 293 Esas, 2017/310 Karar sayılı kararında, "...Davacının vakıf evladı olduğuna ilişkin daha önce verilmiş ve Yargıtay denetiminden geçmiş ve kesinleşmiş kararların, kesin hüküm, kesin delil veya güçlü delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı böyle bir durumda dahi güçlü delilin aksinin her zaman için kanıtlanabileceği" ifade edilmek suretiyle evladiyeye ilişkin her iddianın önceden verilmiş kararlardan bağımsız olarak kanıtlanması gerektiği vurgulanmıştır. Bir "vakfın evladı" olmakla bir "vakfın gallesine müstehik vakıf evladı" olmak arasında fark bulunmaktadır....
