ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/202 Esas, 2020/544 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YZM TARİHİ : 31/03/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/11/2020 tarih ve 2020/202 Esas, 2020/544 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/96 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin uzun yıllardır teknoloji ve bilişim ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin , 24/03/2020 tarihinde ... LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2021/654 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- talepleri ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere, ------- hesaplanacak faizi ile birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen Müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ----- kısa ----faizi ile birlikte Davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine yargılama gideri ve vekâlet ücretinin Davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/777 Esas KARAR NO : 2021/434 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların müvekkili hakkındaki haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı teşkil eden açıklama, eylem ve söylemleri nedeniyle, Türk Ticaret Kanunu md.56/1-a uyarınca haksız rekabetin tespitine, Türk Ticaret Kanunu md.56/1-c uyarınca haksız rekabet ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesine, Türk Ticaret Kanunu md.56/1-e ve Türk Borçlar Kanunu md. 58 uyarınca; davalıların müvekkile 50.000-TL manevi tazminat ödemesine, Türk Ticaret Kanunu md.59 uyarınca masrafları davalılara ait olmak üzere yüksek tirajlı gazeteler ile davalıların web sitesinde ve ayrıca haksız rekabet eylemlerinin gerçekleştirildiği davalıların...
Dava, davalıdan 6098 sayılı TBK'nın 444. maddesinde düzenlenen işçinin rekabet yasağından kaynaklanan haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca, 6098 sayılı TBK'nın 444. maddesinden kaynaklanan davalar tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari davalardır. Bu itibarla, davacı tarafça haksız rekabet oluşturduğu iddia olunan eylemin iş akdinin sona ermesinden sonra meydana geldiğinin ileri sürülmüş olması da nazara alınarak davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. Buna göre, ilk görevsizlik kararını veren ... Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmediğinden görevsizlik kararının kaldırılarak uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Mahkemece haksız rekabetten kaynaklı, haksız eylem ve davranışlardan doğan maddi ve manevi tazminata ilişkin davalara bakmaya ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi bulunan yerlerde 3 nolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak ... 'nun 24.03.2005 gün 188 sayılı kararının 11/II maddesinde müstakil ticaret mahkemesi kurulmamış olan il merkezlerinde Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına giren iş ve davalara o yer Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin eşit olarak bakmaları düzenlenmiş olup, uyuşmazlığın aynı ilke kararının 16. maddesinde düzenlenen Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına giren bir nitelik taşımamasına göre salt haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına dosyanın tevzii edildiği Asliye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2021/924 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir İzmir'de olmak üzere taşıma işleri komisyonculuğu alanında ticaretini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de yük, taşı ve antrepo meslek grubuna dahil olup deniz yolu ile nakliyat komisyonculuğu ve broker olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin 2020 yılının son çeyreğinde sürekli çalıştığı firmalarda ciddi bir sipariş azalması ve buna bağlı olarak ticari hacminde küçülme tespit edildiğini, bu tespitin akabinde şirket içinde araştırmalar yapıldığını, şirket çalışanlarından ..., ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/728 KARAR NO : 2021/924 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yılı aşkın süredir İzmir'de olmak üzere taşıma işleri komisyonculuğu alanında ticaretini gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de yük, taşı ve antrepo meslek grubuna dahil olup deniz yolu ile nakliyat komisyonculuğu ve broker olarak ticari faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın yetkilisinin ... olduğunu, müvekkilinin 2020 yılının son çeyreğinde sürekli çalıştığı firmalarda ciddi bir sipariş azalması ve buna bağlı olarak ticari hacminde küçülme tespit edildiğini, bu tespitin akabinde şirket içinde araştırmalar yapıldığını, şirket çalışanlarından ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat davası olup, dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/339 Esas KARAR NO : 2021/1 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 01/10/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
