"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 119 ada 48 parsel sayılı taşınmazın onaylı kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanak kayıtları ve kadastroca oluşan tapu kaydının, tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden, davalı ise dava dosyasının Mahkemesinden, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların onaylı kadastro tespit tutanakları ile varsa tedavüllü dayanak kayıtlarının merciinden getirtilerek dosyasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, muhtesatın aidiyetinin tespiti ve tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine,tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar tespit hükmüne karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Davanın belirtilen niteliği temyiz edenin sıfatına göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 26.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 238 ada 18 parsel sayılı 58.269,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı nedeniyle davalı ... İdaresi adına tespit ve Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasının reddi nedeniyle hükmen tescil edilmiş, 238 ada 48 parsel sayılı 240,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, maliki bilinemediğinden davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, kendine ait olan taşınmazın bir bölümünün davalı parseller içinde ölçüldüğü iddiasına dayanarak bu bölümlerin tapu kaydının iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır....
Davacı, çekişmeli 130 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle Atabakan Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davaların kayıt malikine, ölmüş olması halinde ise mirasçılarına yöneltilmesi gerekir. Somut olayda dava konusu taşınmaz, arsa niteliği ile Atabakan Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğine ve davacı tarafından taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiası ile dava açıldığına göre, tapu kayıt maliki olmayan Hazine'nin eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır....
Büyükşehir Belediyesi üzerinde kayıtlı bulunduğu dosya kapsamından ve tapu kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmaktadır Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 günlü ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, “Kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil ile bu nitelikteki taşınmazların daha sonra her ne suretle olursa olsun tapuya kaydedilmesi nedeniyle (imar mevzuatına göre oluşturulan tapu kayıtlarına karşı açılan tapu iptali ve tescil davaları hariç) bu taşınmazlar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen... ” hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"........ ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ........verilen 02.10.2012 gün ve 7/285 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tespit öncesi muristen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak kadastroda Hazine adına tespit ve tescil edilen 154 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini dava etmiştir. Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı lehine gerçekleştiğinden bahisle Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava konusu 154 ada 1 nolu parsel 07/03/1977 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı esas alınarak tespit ve tescil görmüştür....
Mahkemece 459 ve 937 parsellere ilişkin açılmış bir tapu iptali ve tescil davası olmadığı, 915 parsel yönünden ise derdest bir dava olsa dahi usul ekonomisi gereği bu parsel yönünden açılan davanın bekletici mesele yapılması uygun görülmemiş, kesinleşmiş bir tapu iptali ve tescil davası bulunmadığı gereksiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacıların delil olarak tutundukları Hafik ilçesi ... Köyü, Eğneli mevkii,10.5.1951 tarih 58, 60 ve 66 numaralı tapu kayıtları ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Hukuk Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 94/84 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ... temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... dava dilekçesinde; 129 ada 6 sayılı parselin kendisine ait olmasına karşın isim benzerliği nedeniyle kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit gördüğünü belirterek, tespitin iptaliyle taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 105 ada 11 parsel sayılı 10962,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında tapu kaydına dayanılarak Hazine adına tarla niteliğiyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
