DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 74 parsel sayılı 3.044,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisi adına tapuda kayıtlı bulunan aynı ada 75 parsel sayılı taşınmaz ile 74 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiği iddiasıyla tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 177 parsel sayılı 7.601,17 metrekare yüzölçümündeki fındıklık vasfındaki taşınmaz davacı ... adına, temyize konu 120 ada 175 parsel sayılı 3.729,95 metrekare yüzölçümündeki tarla vasfındaki taşınmaz ise, tapu ve vergi kaydına dayanılarak davalılar .... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında komşu taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olarak belirlendiğini ve kendisine ait bir kısım taşınmazın davalıya ait temyize konu 120 ada 175 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Yüksekova İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 7 parsel sayılı 2.167,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Yüksekova İlçesi, ... çalışma alanında bulunan 104 ada 8 parsel sayılı 2.167,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Yüksekova İlçesi, ... çalışma alanında bulunan 103 ada 9 parsel sayılı 8.387,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 188 ve 190 parsel sayılı sırasıyla ....280 ve 31.856 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hazine adına ........1981 tarihinde tescil edilmiştir. Daha sonra açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda 190 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı iptal edilerek taşınmaz 05.08.1994 tarihinde hükmen davacı murisi ... ... adına tescil edilmiş ve ....03.1995 tarihinde de davacı ...'e kayden satılmıştır....
Dava konusu 1077 parsel sayılı taşınmaz 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 01.07.1964 tarihli ve 3 no'lu tapu kaydına dayanılarak davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Beypınar Köyü Tüzel Kişiliği tarafından tapu maliklerine karşı açılan dava sonucunda taşınmazın 3600000 m2'lik kısmı iptal edilerek yayla olarak sınırlandırılmıştır. Kalan 3387250 m2'lik kısmı da 1077 parselden ifrazen davalılar adına tescil edilmiştir. Davalıların dayandığı 27 hektar 5601 m2, 600 dm2 yüzölçümlü tapu kaydının batısı ... ve Güneyi ... yaylası okumaktadır. Bu sınırlar genişletilmeye elverişli olup, tapu kaydının kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/C maddesi hükmü gereğince yüzölçümüyle belirlenmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT,TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen menfi tespit, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş ise de masraf yokluğundan duruşma isteği reddedilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, borçlu olmadığının tespiti ve yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaza yönelik olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm orman kadastrosu sonucu hazine adına tespit ve tescil edilmiş taşınmazla ilgili zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.11.2010 (Pzt.)...
