"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı 1-Sosyal Güvenlik Kurumu, 2-Yiğitay İnşaat Güv. Hizm. Tem. Teks. Turz. Taş. Müh. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tespit davası hakkında Kütahya İş Mahkemesinden verilen 29.3.2007 gün ve 741-192 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Gıyabi hükmün Yiğitay Güvenlik San. Tic. Ltd. Şti.'ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … tarih ve … sayılı sosyal güvenlik denetmeni raporuna istinaden ve 5510 sayılı Kanun uyarınca …, … ve …'in işe giriş bildirgelerinin, 2008/11. ay ile 2010/06-2011/10. aylar aylık prim ve hizmet belgelerinin, … ve …'in işten ayrılış bildirgelerinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmemesi nedeniyle toplam 32.821,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Çiğli Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemi ile sosyal güvenlik denetmenlik birimince istenen defter, kayıt ve belgelerin 13/09/2011 tarihinde mücbir sebep olmaksızın tam olarak incelemeye ibraz edilmemesi nedeni ile de 5.022,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Çiğli Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
Sosyal edim ya da sosyal yardım hakkı kişilerin belli bir yardım ya da edim üzerinden yargısal yönden icrası mümkün kamusal talep hakkını ifade eder. Sosyal sigortalar; sosyal koruma, dayanışma, sosyal denkleştirme, zorunluluk ilkelerine dayanmakta olup, özellikle inceleme konusu 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi yönünden önem arz eden sosyal koruma ilkesiyle, toplumun ekonomik ve sosyal yönden en fazla gereksinimi olan bireylerini/gruplarını koruma, güvenceye kavuşturma ve onlara hizmet amaçlanmakta, yaşamlarını sürdürebilmeleri için bu kişilerin sosyal güvenlik şemsiyesi altına alınması hedefi öne çıkmaktadır. Devletler tarafından amaç olarak benimsenen sosyal güvenlik genellikle sosyal sigortalar ile sosyal yardım ve hizmetler olarak adlandırılan iki temel yöntem uygulanmak suretiyle sağlanmaya çalışılmaktadır....
İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunun temel ilkelerinden birisi de, işçi-sigortalı lehine yorum ilkesidir. İş hukukunun temel prensipleri arasında yer alan işçinin korunması ilkesinin bir sonucu olan işçi lehine yorum ilkesi, sosyal güvenlik hukukunda kendini sigortalı lehine yorum şeklinde göstermektedir. Sosyal güvenlik hukukunda genel amaç, bu haktan olabildiğince fazla kesimin yararlanabilmesi yani kapsamının genişletilmesidir. Diğer bir ifadeyle bu hukukun uygulanmasında esas alınacak temel ilkelerden birisi de şartlar elverdiği ölçüde sigortalı lehine yorum yapılmasıdır. 5. Sosyal devlet; bireylere belirli bir sosyal güvenlik hakkı ve asgari gelir düzeyi öngören, sağlık ve refah hizmetlerinden serbestçe yararlanma ve belirli bir yaşa kadar eğitim olanağı sunan, bir takım sosyal riskleri önleyici tedbirler alan devlet anlayışıdır. Sosyal devlet olmanın bir gereği ve sonucu da, sosyal güvenlik hakkının tüm bireylere sağlanması ve güvence altına alınmasıdır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, …tarih ve …sayılı sosyal güvenlik denetmeni raporuna istinaden ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca 19.958,40 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karşıyaka Sosyal Güvenlik Merkezinin …tarih ve … sayılı işleminin ve 23/12/2014 ve 15/05/2015 tarihli re'sen tescil ve tespit işlemlerinin iptali istenilmiştir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 6.253,50 TL tedavi giderinin 27/10/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınıp davacı şirkete verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28/11/2013 gün ve 2013/18148 Esas 2013/16834 karar sayılı ilamı ile "uzman bilirkişi raporundan ve dosya içerisindeki faturalardan talep edilen tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğuna esas nitelikte olduğu anlaşıldığı, bu nedenle Sosyal Güvenlik Kurumu davaya dahil edilerek davacı tarafından talep edilen 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunun tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur....
O halde, dava dışı yaralı ...’ün kazaya ilişkin olan özellikle davacı tarafından ödendiği iddia edilen tedavi giderleri tespit edilerek 2918 sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında kalanların ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların belirlenmesi için uzman doktor bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, 2918 Sayılı Yasanın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri olduğunun tespit edilmesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumunun ödediği tutarın mahsup edilerek bu tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumunun, yasa kapsamı dışında kalan tedavi gideri veya tedaviye bağlı sair giderlerden ise davalı sürücü/malik ...’un sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü” ibaresinin silinerek yerine “İhbar Edilen – Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı” ibaresinin yazılmasına, 2-Hükmün karar başlığında davalı olarak gösterilen vakfın ünvanının başındaki “2” ibaresinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'nden alınmasına, 21.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Hüküm fıkrasına vekalet ücretini düzenleyen 6. fıkra eklenerek; “Kısmen kabule göre kendisini vekille temsil ettiren davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine karar tarihindeki A.A.Ü.T'sine göre hesaplanan 1.000.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'na verilmesine'' sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2020 günü oybirliğiyle karar verildi....
Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun “Sosyal Güvenlik Destek Primi” başlıklı Ek 20. maddesi ile 5510 Sayılı Kanunun “Sigortalılığın sona ermesi” başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 3. alt bendidir. 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesinin 3. fıkrasında, Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10'u oranında sosyal güvenlik destek primi öderler....
