İdari para cezasına karşı fiilin işlendiği tarihteki kanuni düzenlemeye göre süresi içinde Kuruma itiraz edilmemesi veya itirazın reddine karar verilmesi halinde yine süresi içinde ilgili mahkemeye dava açılmaması ya da ilgili mahkemece itirazın reddine karar verilmesi hallerinde idari para cezası kesinleşir ve Kurum alacağına dönüşür. Kesinleşen idari para cezasına karşı iş mahkemesinde menfi tespit ve itiraz davası açılamaz....
Sigortalılığın başlangıcı ile sona ermesine ilişkin bildirimlerden yasal süresi içinde Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılmayanlar, yetkili işçi sendikasının tespitinde dikkate alınmaz…” 6356 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrasına göre de “Kendilerine 42 nci madde uyarınca gönderilen tespit yazısını alan işçi veya işveren sendikaları veya sendika üyesi olmayan işveren; taraflardan birinin veya her ikisinin yetki şartlarına sahip olmadığı veya kendisinin bu şartları taşıdığı yolundaki itirazını, nedenlerini de göstererek yazının kendilerine tebliğ edildiği tarihten itibaren altı iş günü içinde mahkemeye yapabilir.” 6356 sayılı Kanun'un “Yetki Belgesi” başlıklı 44. maddesine göre de “Tespit yazısına süresi içinde itiraz edilmemişse sürenin bitimini takip eden altı iş günü içinde; yapılan itiraz reddedilmişse ya da kendisine yetki şartlarına sahip olmadığı bildirilen sendikanın itirazı sonucunda yetki şartlarına sahip olduğunu tespit eden kesinleşmiş mahkeme kararının tebliğ edildiği...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesi özetle; "Davanın kabulü ile, T3 Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından davacıya gönderilen 2013/030452 takip numaralı, 154.997,16 TL bedelli ödeme emrinin davacı açısından iptali ile, davacının bu ödeme emrinden ve T3 Gaziantep Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 26/02/2019 tarih ve E.3208482 sayılı yazısından dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine," karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. GEREKÇE İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık; dava dışı İlk İnşaat Pazarlama San. Tic. A.Ş. hakkında başlatılan 2013/030452 sayılı takibe ilişkin davacının davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dairemize davalı tarafın temyiz üzerine gönderilen dosyada; Sigorta İtiraz Hakem Heyetinin hükme esas aldığı, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 12/02/2020 tarihli hesap raporunun ve Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabının dosya içinde olmadığı tespit edilmiştir. Yukarıda belirtilen hesap raporunun ve raporun taraflara tebliğine ilişkin evrak ve varsa tarafların itiraz dilekçeleri ile Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabının dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu tutanaklar kurum merkezinde tarafların katılımı ile tek tutanak haline getirilir. b) Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca kurumlardan ve sendikalardan gelen müşterek imzalı listeler üzerinden yapılacak tespit; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, kurumlarda çalışan toplam kamu görevlisi sayısı ile sendikalar itibarıyla üyelik kesintisi yapılan üye sayılarını dikkate alarak her yıl 15 Mayıs tarihi itibarıyla hizmet kollarındaki bütün kamu görevlileri sayısı ile hizmet kolundaki sendikaların üye sayılarını tespit eder. Buna göre her hizmet kolundaki yetkili kamu görevlileri sendikaları ile konfederasyonların toplam üye sayısını belirler ve sonuçları her yıl temmuz ayının ilk haftasında Resmi Gazetede yayımlar. “ şeklinde düzenleme mevcuttur. Yine yasanın Yetki itirazı başlıklı 31....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2018/137 ESAS 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili özetle, Adli Tıp 3....
Sosyal güvenlik “sosyal risk” olarak adlandırılan bazı durumların bireyler üzerinde yarattığı etkileri giderme düşüncesi üzerine kuruludur (Güzel, A./ Okur,A.R./ Caniklioğlu, N.: Sosyal Güvenlik Hukuku, 16. Baskı, İstanbul, 2016, s. 3). Sosyal riskleri gidermeye çalışan sosyal güvenlik kavramı sosyal güvenlik politikalarının ve sistemlerinin gelişim ve genişlemesine etken olmuş, bu gelişme ve genişleme sosyal güvenlik politikalarının ve sistemlerinin finansmanının düzenli ve güvenceli gelir kaynaklarından giderilmesini gerekli kılmıştır (Balcı, M./ Yılmaz, H.: Sosyal Sigorta Prim Alacaklarının Takip ve Tahsili, Ankara, 2014, s. 19). 23. Türk sosyal sigortalar sistemi, sosyal güvenlik politikalarının ve sistemlerinin finansmanını ağırlıklı olarak prim rejimine dayandırmaktadır....
, SGK sicil sayılı işyerleri ile ilgili olarak ......
Yapılacak iş; davacıdan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından tespit edilen % 3 sürekli iş göremezlik oranına itiraz edip etmediğinin sorulması, itiraz etmediğinin anlaşılması halinde % 3 sürekli iş göremezlik oranına göre, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan ücret artışları nazara alınarak yeniden hesap raporu alıp kararı davacının temyiz etmediğini de gözeterek sonucuna göre karar vermek, davacının % 3 sürekli iş göremezlik oranına itirazı halinde ise Sosyal Güvenlik Kurumu ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine sürekli iş göremezlik oranının tespiti davası açması için önel verilip, tespit davasını bu dava için bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir....
Dosya içeriğinden; Kütahya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne bağlı Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından düzenlenmiş 29/02/2016 tarih, 2016/AA/025 sayılı Durum Tespit Raporunda "davacıya ait kıraathane iş yerinde Ramazan PINAR'ın bildirimsiz olarak çalıştırıldığının" tespit edildiğinin belirtilmesi üzerine Kurumca, Ramazan PINAR için 20/10/2015- 17/02/2016 tarihleri arasını kapsar aylık prim ve hizmet belgesi düzenlenmesinin istenmesine ve idari para cezasına ilişkin yazıların davacıya 29/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 04/04/2016 tarihinde yaptığı itirazın reddine karar verildiği ve itirazın reddine ilişkin 04/04/2016 tarih ve 2016/2 sayılı Gediz Sosyal Güvenlik Merkezi Ünite İtiraz Komisyonu kararının aynı gün davacıya tebliğ edildiği, İlk Derece Mahkemesince, davanın esasına ilişkin delillerin tam olarak toplanıp değerlendirilmediği, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu hüküm verildiği anlaşılmaktadır....
