Cumhuriyeti arasında imzalanan sosyal güvenlik sözleşmesinin 29/4 maddesi gereğince" ibaresinin silinerek yerine, "Türkiye Cumhuriyeti ile ... arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 15/a maddesi gereğince" ibaresinin yazılarak eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Kanunun “Sosyal Güvenlik Destek Primi” başlıklı Ek 20. maddesi ile 5510 Sayılı Kanunun “Sigortalılığın sona ermesi” başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 3. alt bendidir. 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesinin 3. fıkrasında, Diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24 üncü maddenin (I) numaralı bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya başlayanlar, çalışmaya başladıkları ayı takip eden ay başından itibaren, çalışmalarının sona erdiği ay dahil, bu Kanunun 50 nci maddesine göre belirlenen onikinci gelir basamağının %10'u oranında sosyal güvenlik destek primi öderler....
Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek primi, 53’üncü maddeye göre hesaplanarak tahsil edilir. Sosyal güvenlik destek primi ödenmiş süreler, bu Kanuna göre sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez, ödenen primler 39’uncu madde hükmüne göre toptan ödeme olarak iade edilmez ve bu sürelerle ilgili olarak 24/5/1983 tarihli ve 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun hükümleri uygulanmaz..." şeklinde düzenlenmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı hakkındaki sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesine,davacının Ticaret ve Sanayi odasındaki kaydını sildirmemek suretiyle Kurumun yasa uyarınca sosyal güvenlik destek primi uygulamasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle faize yönelik talebin ise reddine karar verilmiş;kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 14.2.2013 gün ve 2011/9667 E, 2013/2550 K sayılı kararı Dosya içeriğinden davacının ihtilaflı dönemde kendi ... ve hesabına çalışmasının olmadığı anlaşılmakla kesintilerin iadesi gerektiğine ilişkin tespit kararı yerinde ise de davalı Kurumun faizden sorumlu tutulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek “Kurum tarafından 1.10.1999-30.6.2006 tarihleri arasında kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline” karar verilmesi şeklinde düzeltilerek Onanmıştır.Dairemizin düzeltilerek...
A-Uyuşmazlık tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 79’uncu maddesiyle değişik 3201 sayılı Yasının 3’üncü maddesi “Bu Kanunun 1 inci maddesinde belirtilenler ile yurt dışında çalışmakta iken veya yurda kesin dönüş yaptıktan sonra ölenlerin ... vatandaşı olan hak sahipleri sigortalının .....’de hiçbir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması yoksa....,.....’de çalışması varsa en son tabi olduğu sosyal güvenlik kuruluşuna müracaat etmek suretiyle bu Kanunla getirilen haklardan yararlanırlar....
bağlanmak suretiyle, sosyal güvenlik destek primi sorumluluk halleri genişletilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu, 2-... aralarındaki tespit davası hakkında İskenderun İş Mahkemesinden verilen 12.04.2007 gün ve 1256/107 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının askere alınma ve terhis tarihlerinin Askerlik Şube Başkanlığından sorularak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde, davacının emekliliğe ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yaptığına ilişkin internet çıktısı olduğu anlaşılmış ise de davacının emeklilik başvurusuna dair dilekçesinin akibetinin Sosyal Güvenlik Kurumuna sorularak tespit edilmesi gerektiğinden dosyanın bu eksikliğinin giderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olup, davaya Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca cevap verildiği görülmekle karar başlığında tüzel kişiliği olmayan Sosyal Güvenlik Kurumu Pervari İl Müdürlüğü'nün gösterilmiş olması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş olup sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı olup, davaya Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca cevap verildiği görülmekle karar başlığında tüzel kişiliği olmayan Sosyal Güvenlik Kurumu Pervari İl Müdürlüğü'nün gösterilmiş olması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş olup sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
