Mahkemece, %18,20 maluliyet oranı esas alınarak davacı sigortalının maddi tazminat miktarı hesaplattırılmış, bilirkişi tarafından bulunan 23.802.72-TL gerçek zarardan SGK’ca davacıya %13,20 sürekli iş göremezlik oranına göre bağlanan gelirin en son peşin sermaye değerinin ve sosyal yardım zammının toplamı olan 11.668.09-TL tenzil edilerek sonuçta 12.134.66-TL’na hükmedilmiştir. . Maluliyet oranının tesbiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumu’nun hak alanını doğrudan ilgilendirmekte olup, temyize konu tazminat davasında Sosyal Güvenlik Kurumu taraf değildir....
Uyuşmazlık tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı Yasanın 79. maddesiyle değişik 3201 sayılı Yasanın 3. maddesi, “Bu Kanunun 1. maddesinde belirtilenler ile, yurt dışında çalışmakta iken veya yurda kesin dönüş yaptıktan sonra ölenlerin ... vatandaşı olan hak sahipleri sigortalının Türkiye’de hiçbir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması yoksa, Sosyal Güvenlik Kurumuna, Türkiye’de çalışması varsa, en son tabi olduğu sosyal güvenlik kuruluşuna müracaat etmek suretiyle bu Kanunla getirilen haklardan yararlanırlar. Sosyal güvenlik sözleşmeleri uygulanmak suretiyle kendilerine veya hak sahiplerine kısmi aylık bağlanmış olanların borçlanma işlemleri aylık aldıkları sosyal güvenlik kuruluşunca yapılır” hükmünü içermektedir....
ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu, 2-... aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesinden verilen 06.06.2007 gün ve 705/307 sayılı hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacının tespit kararı verilen 05.03.1985-19.02.1998 tarihleri arasındaki döneme ait ... primlerini ödeyip ödemediğinin, ödemiş ise ödeme tarihi ve ait olduğu dönemleri de gösterir şekilde ayrıntılı listesinin davalı kurumdan sorularak, alınacak cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2008 gününde oy birliği ile karar verildi....
girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği" belirtilmiştir....
Şti.” şeklinde bildirmiştir. 1075720 tescil numaralı işyeri hakkında, Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi, 24.01.2014 havale tarihli cevabi yazısında, işyerinin “Hüsamettin Demirhan” isimli işverene ait olduğu bilgisini vermiştir. 1164125 tescil numaralı işyeri bakımından ise, Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi söz konusu işyerinin “Özkılıçlar Oto Yed. Par. Petrol İnş. Mak.Döküm İç ve Dış” ünvanlı işverene ait olduğunu bildirmiş; Çankaya Sosyal Güvenlik Merkezi ise bahsi geçen tescil numaralı işyerinin ait olduğu işverenlik bilgisini “Etrak Enerji Gıda Elektrik Otomotiv Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.” şeklinde bildirmiştir. Davacının hizmet döküm cetvelinin incelenmesinden, yukarıda tescil numaraları belirtilen işyerlerinin tamamının “06/01” kodlu Sosyal Güvenlik Merkezine bağlı olduğu anlaşılmakta olup, dosya içeriğinde ise farklı Sosyal Güvenlik Merkezlerince verilen cevabi yazılar bulunmaktadır. Bu husus, kayıtlı işverenin tespitinde tereddüte sebebiyet vermiştir....
Sosyal edim ya da sosyal yardım hakkı kişilerin belli bir yardım ya da edim üzerinden yargısal yönden icrası mümkün kamusal talep hakkını ifade eder. Sosyal sigortalar; sosyal koruma, dayanışma, sosyal denkleştirme, zorunluluk ilkelerine dayanmakta olup, özellikle inceleme konusu 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi yönünden önem arz eden sosyal koruma ilkesiyle, toplumun ekonomik ve sosyal yönden en fazla gereksinimi olan bireylerini/gruplarını koruma, güvenceye kavuşturma ve onlara hizmet amaçlanmakta, yaşamlarını sürdürebilmeleri için bu kişilerin sosyal güvenlik şemsiyesi altına alınması hedefi öne çıkmaktadır. Devletler tarafından amaç olarak benimsenen sosyal güvenlik genellikle sosyal sigortalar ile sosyal yardım ve hizmetler olarak adlandırılan iki temel yöntem uygulanmak suretiyle sağlanmaya çalışılmaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … tarih ve … sayılı sosyal güvenlik denetmeni raporuna istinaden ve 5510 sayılı Kanun uyarınca …, … ve …'in işe giriş bildirgelerinin, 2008/11. ay ile 2010/06-2011/10. aylar aylık prim ve hizmet belgelerinin, … ve …'in işten ayrılış bildirgelerinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmemesi nedeniyle toplam 32.821,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Çiğli Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işlemi ile sosyal güvenlik denetmenlik birimince istenen defter, kayıt ve belgelerin 13/09/2011 tarihinde mücbir sebep olmaksızın tam olarak incelemeye ibraz edilmemesi nedeni ile de 5.022,00 TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Çiğli Sosyal Güvenlik Merkezinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir....
ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu aralarındaki tespit davası hakkında. Sivas İş Mahkemesinden verilen 07.0.2007 gün ve 990/21 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davalı vekilinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'ndan alınmış vekaletnamesinin eklenip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını işverene hangi tarihte belgelediğini bu husustaki Sosyal Güvenlik Kurumu yazısının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve belgeleme tarihin bildirilmesi ve sözü edilen yazı örneğinin eklenip gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bölge Adliye Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU İLE İLGİLİ TESPİT DAVALARI Dava konusu edilen dönemde davacı işverence Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan tüm prim ödeme belgelerinin ve işyeri şahsi sicil dosyasının eksiksiz şekilde ilgili kurumdan celp edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
