"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Taşova Asliye Huku(İş) Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 14.10.2005-15.12.2005 tarihleri arasındaki süre dışında 24.3.2003-31.12.2005 tarihleri arasında geçen sigortalı çalışmalarının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1.Sulh Huku Mahkemesi'nden verilen 07.03.2012 gün ve 93/383 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanun'la eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca ...'den harç alınmasına mahal olmadığına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Merkez Belediye Başkanlığı, Hazine, ... oğlu ... kayyumu Sakarya Defterdarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ....Asliye Huku Mahkemesinden verilen 24.03.2010 gün ve 47/106 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j addesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı davacılara ait 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının almakta olduğu yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilip kesilmeyeceği noktasındadır. 506 sayılı yasanın 63. maddesinin B bendinin ikinci fıkrası 4447 sayılı yasanın 8. maddesi ile yapılan düzenleme ile , yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat veya noter olarak çalışmalarını sürdürenlerin , sosyal yardım zammı dahil, almakta oldukları aylıklarından %15 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceğini öngörmüştür. Dosya kapsamına göre, serbest avukat olarak çalışmakta olan davacıya 04.02.1998 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanmıştır. 01.10.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4447 sayılı yasa uyarınca bu tarihten itibaren davacının almakta olduğu yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılması gerektiği halde Kurum tarafından bu kesinti yapılmadan aylıklarının ödendiği anlaşılmaktadır....
Sosyal güvenlik il müdürlükleri ve sosyal güvenlik merkezleri, ikinci fıkrada belirtilen kriterlere uygun olarak teşkilâtlanma usûl ve esasları yönetmelikle belirlenmek üzere idarî iş ve işlemler açısından dört kategoriye ayrılabilir.01.10.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren T6 Teşkilatı Kuruluş ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik ile Kurumun taşra teşkilatının kuruluş, çalışma usul ve esasları ile personelin görev, yetki ve sorumluluklarını düzenlenmiştir. Sosyal güvenlik merkezleri idari işlemler açısından, sosyal güvenlik merkezi, sağlık sosyal güvenlik merkezi ile mali hizmetler sosyal güvenlik merkezi olarak üç kategoriye ayrılır....
.- ..... 2- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 3.İş Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 359/157 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Tespit kararı verilen 15.03.2004-01.10.2004 tarihleri arasındaki dönemde davacının İşsizlik ödeneği alıp almadığının Sosyal Güvenlik Kurumun’dan sorularak alınacak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, emekli aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptali ile sosyal güvenlik destek prim borcu bulunmadığının ve sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin iadesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı zamanda “sosyal güvenlik, sosyal hukuk devleti içerisinde yer alan ve bu ilkeyi oluşturan temel kavramlardan birisidir.” Bu esası göz önüne alan anayasa koyucu “Sosyal ve Ekonomik Haklar ve Ödevler” başlığı altında sosyal güvenlik hakkını da düzenlemiş ve 60’ncı madde ile “Herkes sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet, bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatı kurar.” hükmünü getirmiştir. Bu iki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sosyal güvenlik hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı dokunulmaz ve vazgeçilemez bir hak olduğu sonucuna ulaşılmaktadır....
Türkiye'ye döndükten sonra yurt dışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenler (2.bent); herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmayanlar, Sosyal Sigortalar Kurumu'na; müracaat tarihinde çalışmakta olanlar tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşu'na, başvuru tarihinde herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmamakla birlikte yurda dönüş tarihinden sonraki çalışmalarından dolayı son defa tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşuna;Hizmetlerinden bir kısmı yurt dışında iken borçlananlardan kalan hizmetlerini yurda dönüş yaptıktan sonra borçlanmak isteyenler; ilk borçlanmayı yapan sosyal güvenlik kuruluşuna, ev kadınları ...'a, yazılı olarak müracaat etmek suretiyle borçlanabilirler. Yurt dışında iken sürelerinin bir kısmını çalışarak geçirmiş ev kadınları, ev kadını olarak geçen süreleri için ...'...
DAVANIN_ÖZETİ : Eczacı olan davacının, 19/01/2009 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanan, 01/02/2009 tarihinde yürürlüğe giren ve bu tarihten itibaren üç yıl süreyle uygulanması konusunda mutabakata varılan Sosyal Güvenlik Kurumu Kapsamındaki Kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden İlaç Teminine İlişkin Protokol'ün 6.3.19. maddesi uyarınca Kurumla olan sözleşmesinin iki yıl süreyle feshine ve sahte olduğu tespit edilen 289.071,53 TL. tutarındaki 1907 adet reçete bedelinin 10 katı olan 2.890.715,30 TL.'nin (yasal faizi hariç) Kurum alacağından veya yasal yollarla tahsil edileceğine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Diyarbakır Sağlık Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Protokol'ün 6.3.19. maddesinin iptali istenilmektedir....
