Kadastro Mahkemesi; 3402 sayılı Kanun'un .... maddesi uyarınca infazı mümkün ve doğru sicil oluşturmak zorunda olup, aynı Kanun'un .... maddesi ile kadastro hakimine, kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıklarını çözümleme yetkisi de tanınmıştır. Hal böyle olunca mahkemece, ... ...'nın verasete esas nüfus kayıtları arasındaki bu farklılığın nereden kaynaklandığı hususunda usulünce araştırma ve inceleme yapılması ve verasete ilişkin uyuşmazlık çözümlenmek suretiyle sonucuna göre sicil oluşturulması gerekirken bu hususta araştırma ve inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ...'nın temyiz itirazı açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 665, 671, 668, 664 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağı ve dayanağı kayıtlar ile tutanakları kesinleşmiş ise edinme nedeni ve tarihi yazılı olarak tapu kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 19/2/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin eksik şekilde tasfiye edilmesi ve hatalı bir şekilde ihmalen kapanmasından sonra ek tasfiye işlemi yapılması zorunlu hale gelmesi sebepleriyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava konusu ......... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesindeki eksikliklerin giderilmesi adına, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilememiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Tapu Kaydı ve tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, davacının ek tasfiye işlemeleri ile sınırlı olmak üzere, 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun TTK.nın 547/ 2 maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ............
da ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 4- ... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/812 esas, 1999/712 karar sayılı dosya ile ......
Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; 1181698 sicil numaralı davalı T6 unvanlı) şirket ile dava dışı işverenler (1190167 sicil numaralı Pak Yıkama Kiralama A.ş unvanlı şirket ve 0720490 sicil numaralı Fisun Usta ve Kutluhan Usta unvanlı işveren) arasında organik bağ bulunduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ile saptandığı halde, ilk derece mahkemesince dava dışı işverenler davaya dahil edilip delilleri toplanılmadan ve Kurumdan bu işverenlerin kayıtları noksansız bir biçimde celp edilip gelen kayıtlarda yer alan bilgiler doğrultusunda gerektiği takdirde tahkikat genişletilerek araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Belirtilen nedenlerle, davalı şirket vekili ile feri müdahil kurum vekilinin istinaf istemlerinin (sair hususlar incelenmeksizin) kabulüne karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır....
Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenip, 4) Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Daire Başkanlığının 04.05.2009 günlü yazısı ile davacıların dayandığı Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının geldisinin K.Evvel 1328 tarih 33 numaralı kayıt olmadığı belirtildiğinden Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının ilk oluşumunun tespiti ile tüm gittilerinin yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenip, 5) Çinan Köyü 133 ada 1 sayılı parsele yönelik aynı iddia ile gerçek kişiler tarafından açılan bir dava bulunup bulunmadığı mahkeme kayıtları incelenerek ve Orman Yönetimi ile Hazineden sorularak tespiti ile varsa ilgili dava dosyaları aslının dosya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Köyü 133 ada 1 sayılı parselin batısında ve bitişiğinde yer alan Selendi İlçesi kadastro çalışma alanı içinde kalan taşınmazlara ilişkin geniş kadastro paftası örneği ile kadastro parsellerine ilişkin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak tapu ve vergi kayıtlarının ilgili yerlerden istenip, 3) Davacıların dayandığı Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının doğusunda okunan ... tarlasına ait olduğu belirtilen Mayıs 316 tarihli tapu kaydının numarasının tespit edilerek, ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve revizyon gördüğü parseller var ise yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenip, 4) Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Daire Başkanlığının 04.05.2009 günlü yazısı ile davacıların dayandığı Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının geldisinin K.Evvel 1328 tarih 33 numaralı kayıt olmadığı belirtildiğinden Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının ilk oluşumunun tespiti ile tüm gittilerinin yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Genel...
Köyü 133 ada 1 sayılı parselin batısında ve bitişiğinde yer alan Selendi İlçesi kadastro çalışma alanı içinde kalan taşınmazlara ilişkin geniş kadastro paftası örneği ile kadastro parsellerine ilişkin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak tapu ve vergi kayıtlarının ilgili yerlerden istenip, 3) Davacıların dayandığı Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının doğusunda okunan ... tarlasına ait olduğu belirtilen Mayıs 316 tarihli tapu kaydının numarasının tespit edilerek, ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve revizyon gördüğü parseller var ise yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden istenip, 4) Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Daire Başkanlığının 04.05.2009 günlü yazısı ile davacıların dayandığı Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının geldisinin K.Evvel 1328 tarih 33 numaralı kayıt olmadığı belirtildiğinden Haziran 1947 tarih 53 numaralı tapu kaydının ilk oluşumunun tespiti ile tüm gittilerinin yerel Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Genel...
DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ......... sicil nosunda kayıtlı ......... Sigorta Acenteliği Limited Şirketi'nin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Merter/Güngören/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/40 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda (Özellikle 11 inci sayfasında), müvekkilinin ortaklığı ile hisse oranına ilişkin bilgilerin yer aldığını, TMSF yönetiminde olan döneme ilişkin ticari sicil kayıtların getirtildiğini, davacının hak tespitliğinin ancak detaylı sicil kayıtları ile incelenmesinin gerektiğini, bilirkişiler tarafından tespit edilen ortaklık durumunun somut gerçeği yansıttığını, var ise hisse devri olup olmadığı, neden olduğu ve önceki durumlar yönünden araştırma yapılması gerekirken müsadere sonrası sonuç duruma göre karar verilmesinin eksik ve hatalı olduğunu, çekilen ihtarnamelere yanıt verilmediğini, kayyım atanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
