Açıklanan nedenlerle öncelikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kabul edilen hizmet süresi boyunca davacının SGK kayıtlarına göre çalışması gözüken işyerlerine ait şirket unvanları, ortakları, işyeri bilgileri ile ticaret sicil kayıtları getirtilerek davalılar arasındaki hukuki ilişki belirlenmelidir....
Dava, ödeme emirlerinin iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen nedenlerle, davanın reddine dair karar vermiştir. Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya arasından; davacının mütevelli heyetinde olduğu ... Üniversitesine ait işletmeden dolayı sorumlu tutulduğu anlaşılmakla, 1-Öncelikle ödeme emrine konu edinen borçların ait olduğu, ... sicil numaralı işyeri dosyasının kuruluş ve tesciline ilişkin kayıtları ile birlikte tüm işyeri yetkililerini ve kararları ile ilgili olarak alınan belgelerin, onaylı birer örneğinin davalı Kurumdan; 2-İşletmenin kuruluşu ve tescili ile birlikte işyeri yönetimi ile ilgili olarak alınan kararların tamamının ... Üniversitesinden, 3-12.04.2021 tarihi itibari ile kesinleştirildiği anlaşılan Samsun 3....
nin ticaret sicil kayıtları da dikkate alınmak suretiyle davacı tarafından talep edilen işçi alacağından müflis şirketin sorumlu olup olmadığı, her iki şirket arasında organik ve yönetsel bağ bulunup bulunmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Yargıtay 22.Hukuk Dairesinin 19/06/2017 tarih, 2017/35577 Esas, 2017/14610 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse Vergi Dairesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmelidir. Bu doğrultuda çalışmanın devamı olgusu Akdeniz Şirketi ile Akgül Şirketi arasındaki ilişki değerlendirilmeli ve çalışma süresi yeniden tespit edilmelidir..." şeklinde belirtilmiştir....
Sayılı dosya ile müvekkilinin İş Kanunu’ndan doğan işçilik alacakları ile ilgili olarak açmış olduğu davada; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi’nce taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini beyanla, TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasının özeti; Yapılan terkininin yasal olduğu, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası, şirket kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır....
e ait 22.7.1985- 20.3.1987 tarihleri arası 319922 sicil nolu işyerinde geçen çalışma sürelerinin gözüktüğü, davacıya 23.8.2005 tarihli tahsis talebine istinaden 1.9.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurum cevabına göre ihtilaflı dönemin davacının yaşlılık aylığı süre hesabında nazara alınmadığı, 319922 sicil numarasının davalı işverene ait olup olmadığı hususunun belli olmadığı tespit edilmişsede Dairemizin 2012/10621 E. 2013/17108 K. sayılı ilamı ile mahkemenin davanın kabulüne ilişkin 16/02/2012 tarihli kararının, '' davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp, işyerine ait dönem bordroları getirtilerek davacı ile aynı dönemde çalışmış işverenin kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tespit edip beyanlarına başvurmak, aynı dönemde çalışan bordro tanığı bulunmadığı taktirde, ilgili SGK İl Müdürlüğünden ve Belediye Başkanlığından gerekirse zabıta marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde bildirge tarihinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı...
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; 17/11/2018 tarihli hisse devir protokolü, tapu kayıtları, belediye kayıtları, ticaret sicil kayıtları, İzmir ... ATM nin...Karar sayılı dosyası ve bu dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporları, İzmir BAM... H.,D...Karar sayılı dosyası, protokol kapsamındaki çek, senet kayıtları, banka kayıtları, çek ödemeleri ve ilgili dekontlar, icra takip dosyaları, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, içtihatlar ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; şirkete ait ticari defter ve defter kayıtlar, hisse devri protokolü ve bu protokol kapsamında ödenen çek,senet,banka kayıtları ,ödeme makbuz kayıtları ile tüm ilgili kayıtlar ve tüm diğer sözleşmeler, İzmir ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası, İzmir... Noterliği'nin 15.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaleti,......
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
Toplanan deliller. ..., ..., ... plakalı araçların tescil kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshaları, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, Yargı Kararları ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14865 sicil numarasında kayıtlı ...'nde yönetim kurulu üyesi olduğu, şirketin 12/06/2014 tarihinde ticaret siciliden resen silindiği, ancak ..., ... ve ... plakalı araçların şirket üzerinde kayıtlı bulunduğundan bahisle işbu araçların satış işleminin yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmaktadır....
Gerekçe: 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalılar arasındaki ilişkinin belirlenmesi ve buna bağlı çalışma süresi ile işçilik alacaklarının tespiti noktasında toplanmaktadır. Davalılar arasında organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, davalılar arasındaki ilişkinin işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Konunun ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi gerekir. Yapılacak olan araştırma sonunda davalılar arasında organik bağ olduğu kabul edildiğinde, talep doğrultusunda davaya konu işçilik alacaklarından davalıların birlikte sorumlu olduğuna dair karar verilmelidir....
İncelenen tapu kayıtları kapsamına göre; sicilden terkin edilen ... San. Ve Tic. A.Ş. ( Sicil No: ... ) unvanlı şirket üzerine kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, ... (...) mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu gelen cevabi yazılardan tespit edilmiştir. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ...'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... SAN. VE TİC. A.Ş.'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla; HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, ... San. Ve Tic. A.Ş. ( Sicil No: ... )'nin sicil kaydının dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, ... ( ... ) Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların satışı ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA, 2-)İlgili kararın ... nde tescil ve ilanına, 3-)Tasfiye memuru olarak ... (...)'...
