Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan davacının ve eşinin tüm sigortalılık kollarına ait şahsi sicil dosyalarının, dava dışı ... kayıtlarının (kuruluş, ortaklık, yönetici bilgileri gibi) ve davalılar ...’e ait tüm vergi kayıtları ve kurumda bulunan işveren dosyalarının onaylı birer suretinin, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlarla ilgili yapılan keşfe katılmış ziraat bilirkişi tarafından düzenlenmiş raporun dosya içinde olmadığı anlaşılmakla; anılan raporun temini ile dosya içine konulması; 2- 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava dosyasının bulunduğu yerden celbiyle dosya içine konulması; 3- Çekişmeli taşınmazların edinme sebeplerindeki açıklamalara göre, çekişmeli taşınmazlarla aynı nedenlerle tespiti yapılan 115, 116, 118 ve 119 adalardaki taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmişlerse ilgili tapu sicil veya orta malları sicil kayıtları ile varsa onaylı ilam örneklerinin merciilerinden celbiyle dosya içine konulması; bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece tespit dayanağı olan tapu kayıtları tesisinden itibaren tüm tedavülleri, varsa oluşum belgeleri ve haritası ile birlikte getirtilmemiş, tapu kayıtları ile vergi kaydı mahalline yöntemince uygulanmamış, kapsamları tereddüde yer bırakmayacak şekilde kesin olarak belirlenmemiştir. Tapu uygulamasında çekişmeli taşınmazları kenardan çevreleyen komşu parsellerin tespit tutanaklarının dayanağını oluşturan kayıtlardan yararlanılmamış, tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölümün kadim mera olup olmadığı usulünce araştırılmamıştır. Sağlıklı sonuca varılabilmesi için; öncelikle taraflardan iddia ve savunmalarıyla ilgili deliller istenmelidir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 363 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tapu kaydının merciinden celbiyle dosya içine konulması; 2- Davacının dayanağını oluşturan 24.9.1997 tarih (11) numaralı tapu kaydının tescil dayanağı belgelerinin (akit tablosu ve eki tüm diğer belgelerin) onaylı örneklerinin merciinden celbiyle dosya içine konulması; 3- 16.9.1993 tarih (10) numaralı tapu kaydı ile gitti kayıtları olan 13.6.1994 tarih (4), 2.10.1995 tarih (1), 14.4.1997 tarih (3), 24.9.1997 tarih (11) ve 25.11.1997 tarih (11) numaralı tapu kayıtlarının tespit sırasında hangi taşınmazlara uygulandığı Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorularak; bu tapu kayıtları uygulanmak suretiyle davacı ... oğlu ... adına tespit edilmiş, taşınmazlara ait onaylı tutanak örnekleri ile tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması; 4- 16.9.1993 tarih (10) numaralı tapu kaydının gitti kayıtları arasında görünen 2.10.1995 tarih (1), 14.4.1997 tarih (3) ve 25.11.1997...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Dosya içerisinde, Mahkeme gerekçeli kararının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçası ile ... Taah. İnş. ve San. A.Ş. Şirket Ana Sözleşmesi ve Ticaret Sicil Kayıtlarına rastlanmamıştır. Bu nedenle gerekçeli karar tebliğe dair tebligat parçasının ( tebliğ yapılmadı ise usuli işlemler tamamlanarak karar tebliği yapılmak sureti ile) ve Şirket Ana Sözleşmesi ve Ticaret Sicil Kayıtları ilgili yerlerden istenip, eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 138 ada 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucunda oluşmuş sicil kaydı ile varsa kesinleşmesine esas olan ilamın onaylı örneğinin, 2- ..... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 138 ada 54 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 138 ada 52, 53, 55, 56, ve 83 parsel sayılı taşınmazalarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların onaylı örneklerinin, 3- .......
Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 3, 5, 7, 23, 24, 25, 27, 30, 32, 36, 37, 39, 43, 47, 79, 80 ve 81 parsel ile 104 ada 2, 105 ada 7, 8, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kesinleşmiş taşınmazlara ait tespit sonrası oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilamların örneklerinin, 2- .... Köyüne ait olan 1936 yılı 21 tahrir numaralı vergi kaydının, 3- Toprak tevzi komisyonunca yapılan dağıtımların 48, 49, 53 ve 136 dağıtım parsellerin ifrazı ile oluşan parsellerin bulunduğu tablendikatif sayfalarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; nizalı dönemde davacının 23.08.2001-2003/2 yı—tarihleri arasında davalı AŞ'ye ait 672995 sicil numaralı işyerinden, 07.01.2004-24.04.2008 tarihleri arasında sicil numaralı işyerinden, 25.04.2008-31.10.2008 tarihleri arasında ise sicil numaralı işyerinden hizmet bildiriminin yapıldığı, sicil numaralı işyerlerinin kime ait olduğunun araştırılmadığı, tanık dinlenildiği ve Dairemizin K sayılı ilamı ile tanıkların hizmet cetvellerinin dosyaya celbi istenilmişse de, tanıkların hizmet cetvellerinde yazılı işyerlerinin kime ait olduğunu gösteren işyeri kayıtları gönderilmediğinden, tanıkların nizalı dönemin tamamında davalı işyerinde çalışmalarının olup olmadığı tespit edilememiş, bu haliyle de toplanan delillerin hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmıştır....
İlgili parsellerin mera siciline kayıtları dosya arasında bulunmamaktadır. 348 ve 350 parsellerin mera sicili kayıtları ile söz konusu parseller kadastro çalışmaları sonucu oluşmuş ise kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı fotokopi ya da suretlerinin varsa dayanak kayıtları ve hüküm dosyalarıyla birlikte ilgili sicil müdürlüğünden istenilmesi; şayet numarası belirtilen mera parselleri 4342 sayılı Mera Komisyonunun çalışmaları üzerine oluşturulan parsellerden ise mera komisyon çalışmalarına ait tüm kayıt ve belgeler ile krokilerinin ilgili kurumlardan getirtilerek dosyaya eklenmesi, Bundan ayrı, davacının babası ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
