Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile eki niteliğindeki teknik şartname örneği ile davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyasının bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili belgelerin incelenmesine gerek görüldüğünden eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    -KARAR- Dava konusu 1513 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kesinleşme tarihini gösterir kayıtları istenildiği halde Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere yanıtı beklinilmeden karar verildiği, ilgili tutanakların dosya içeriğinde yer almadığı görülmektedir. Açıklanan nedenle; Trabzon İli Merkez ilçesi, 2 nolu Beşirli Mahallesi,1513 ada 8 sayılı kadastral parselin kesinleşme şerhini içerir kadastro tespit tunağı ve tespit tescil ilamına dayanıyorsa onaylı ilam örnekleri ve dayanak kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan hizmet tespiti davası ile ilgili olarak işçilik haklarına kavuşabilmesi adına davalı şirketin ihya edilmesini talep etmiş, davalı şirketin sicil kayıtları incelendiğinde şirketin aktif ve faal olduğu, terkin edilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

        Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; yabancı uyruklu olup yakalandığında üzerinde herhangi bir kimlik belgesi çıkmayan hükümlülerin nüfus ve adli sicil kayıtları ile ilgili hiçbir araştırmada yapılmadan sadece beyan edilen kimlik bilgilerine dayanılarak hükümlerin kurulması usul ve kanuna aykırıdır....

          Sigortalı hizmet cetvelinde davacının ... sicil sayılı isyerinde 08.07.2007 tarihinde işe girdiği, 13.07.2007 tarihinde işten çıkış kaydının gösterildiği; ... sicil sayılı işyerinde 04.12.2007 tarihinde işe girdiği, 31.12.2007 de çıkış yer aldığı ve ... sicil sayılı davalı işyerinde 26.07.2012 tarihinde işe girdiği, 10.08.2012 tarihinde işten çıkış kaydının gösterildiği, anlaşılmakta olup; bu işyeri ile davalı apartman yönetimi arasında ki ilişki ve organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. İlgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışı şirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi ve çalışma süresinin bu doğrultuda tespit edilmesi gerekir....

            GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 29/3/2012 tarihli geri çevirme kararının gerekleri yöntemince yerine getirilmemiştir. 1- 279 tevzi parseli içinde kalan kadastro parsellerinin tümünü birarada gösterir şekilde düzenlenecek kadastro paftası ile bu parsellerin kadastro tutanaklarının ve dayanaklarının getirtilerek dosyasına konulması, 2- Önceki geri çevirme kararı ile de istenilen, çekişmeli 104 ada 109 ve 115 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tevzi parseline ait 6.7.1973 tarihli belirtmelik tutanağında sözü edilen komşu parsellere ait 743, 744 ve 745 tahrir nolu vergi kayıtları ile belirtmelik tutanağında tarihleri gösterilmeyen 441, 442, 443, 444, 445 ve 446 numaralı tapu kayıtları ile çekişmeli 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili tevzi parseline ait 13/7/1973 tarihli belirtmelik tutanağında sözü edilen komşu parsellere ait 787 tahrir nolu vergi kaydı ile 180, 816 ve 801 numaralı tapu kayıtlarının tesis ve tedavülleri ile oluşumlarına ilişkin belgelerin, varsa haritalarının mahalli...

              Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile eki niteliğindeki teknik şartname örneği ile davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyasının bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili belgelerin incelenmesine gerek görüldüğünden eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile eki niteliğindeki teknik şartname örneği ile davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyasının bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili belgelerin incelenmesine gerek görüldüğünden eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile eki niteliğindeki teknik şartname örneği ile davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve davacıya ait işyeri şahsi sicil dosyasının bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili belgelerin incelenmesine gerek görüldüğünden eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    e ait daha önceden yapılmış geçerli bir tebligat olmadığından ve açık adresleri tespit edilemediğinden bu davalılar ile yine adres araştırması yeterince yapılmayan... açık adreslerinin Cumhuriyet Savcılığı, Nüfus Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü, Belediye Başkanlığı vs. gibi kurumlardan araştırılıp, tespit edilecek adreslere gerekçeli kararın tebliği ile Tapu Sicil Müdürlüğünden Mavi Konut Yapı Kooperatifi'ne ait tüm blokların yer aldığı taşınmazlara ait tapu kayıtları ile 7337 ada 1 parsele ait tapu kaydı getirtilip; geri çevirme kararı gereklerinin tam olarak yapılıp yapılmadığı hakimlikçe bizzat denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu