Grupta yer alan mahkemelerde görülen İş Hukukundan kaynaklanan menfi tespit ve istirdat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Grupta yer alan mahkemelerde görülen İş Hukukundan kaynaklanan menfi tespit ve istirdat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKÎ SÜREÇ Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerini mütemadiyen yerine getirmediğinden mahkemenin şikâyet yokluğu nedeniyle verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın çocukları olan katılanlar ..., ... ile ...'e karşı aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, "aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünün ihlali suçunun şikâyete tabi suçlardan olduğu, sanığın 22.05.2012 tarihinde katılan Z....
Grupta yer alan mahkemelerde görülen İş Hukukundan kaynaklanan menfi tespit ve istirdat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Grupta yer alan mahkemelerde görülen İş Hukukundan kaynaklanan menfi tespit ve istirdat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Hukukundan kaynaklanması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kuşkusuz bu hak sözleşmeden veya kanundan doğabilir. 2821 sayılı Sendikalar Kanunu ile (Md. 32/3) işçi sendikaları işçilerin hizmet akdinden veya sigorta hukukundan doğan haklarını korumak üzere üyelerini temsilen dava açmaya ehil kılınmış ise de, davacı Emekli-Sen Tüm Emekliler Sendikası'nın bu kanuna göre kurulmuş bir sendika olmadığı, her ne kadar adında "Sendika" ibaresine yer verilmiş ise de aslında Dernekler Kanunu'na göre kurulmuş bir dernek olduğu anlaşılmaktadır. Sosyal güvenlik hakkı kişiye sıkı şekilde bağlı, devredilemez ve feragat edilemez bir haktır. (506 S.K. 6.Md.) Yasaların cevaz verdiği haller dışında bu hakkın sigortalı yerine bir başkası tarafından kullanılması mümkün değildir. Öte yandan yasal anlamda sendika niteliğini taşımayan davacı tüzel kişiliğin sosyal güvenlik hukukuna ilişkin olarak üyeleri adına dava açmasına imkan sağlayan bir yasa hükmünün de bulunmadığı tartışmasızdır....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2012 NUMARASI : 2009/669 (E) ve 2012/11 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden katılan A.. O.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
Ancak; 1- Sanığın, isteği üzerine amcası tarafından katılanın uçak bileti alınarak Kars'a babasının yanına gönderildiği ve bu tarihten önce de gece vakti sanığın evden kovması nedeniyle katılanın karakola gidip kadın sığınma evinde kaldığının iddia edilmesi karşısında, sanığın amcasının tanık olarak dinlenilmesi, o tarihte katılanın karakola ve kadın sığınma evine gidip gitmediği, kötü muamele oluşturan eylemler nedeniyle sanık hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının tespit edilerek, sonucuna göre eyleminin TCK'nın 232/1. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve şikayetçi Songül Sulu'nun 18/09/2013 havale tarihli dilekçesiyle şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan açılan...
OLAY VE OLGULAR Sanığın, eşi olan katılandan ayrı yaşadığı, bir yılı aşkın süredir evin ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamadığı, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal ettiği, Mahkemece kabul edilmiştir. IV....
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, Onama 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, on altı yaşını bitirmeyen çocuğun velayeti kendisine bırakılan annesi veya babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet hakkının koruma altına alınması nedeniyle, yaşı küçük çocuklara atanan zorunlu vekilin davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I....
