, ölenin sol bacağı yoğun kanlı pantolon üzerinde bir adet ve aynı doğrultuda pantolon arka kısmında bir adet ateşli silah mermi deliği olduğunun görüldüğü, elbiseleri çıkarıldığında sol bacak üstünde bir adet ve aynı doğrultuda bacak arka kısmında bir adet ateşli silah mermi yarası olduğunun tespit edildiği, ... içinde alkol şişelerinin bulunduğu, ölen kişinin araçtan çıkarılması akabinde oturduğu sağ ön koltuk tamamen sökülerek yapılan incelemede, merminin koltuğu ve koltuk altındaki kaportayı delerek dışarı çıktığının, aracın alt kısmında bir adet mermi giriş çıkış deliği olduğunun tespit edildiği; Olay yeri hastaneye ait görüntü kayıtları incelendiğinde; ölene ait olduğu tespit edilen olaya konu aracın olay günü saat 06.32.26’da hastane önüne gelerek durduğu, saat 06.32.59’da aracın şoför tarafından inen bir şahsın yolun karşısına geçerek aracın yanından uzaklaştığının tespit edildiği, bu şahsın sanık ... olduğu tanık ... tarafından teşhis edildiği gibi sanığın da görüntülerdeki şahsın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'nin murisi ...'ın mirasçılarından ...'ın ölü olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece talebin idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarında sağ gözüken ve hakkında ölüm araştırması yapılan ...'ın ölü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yani ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye ait cep telefonunun alışveriş yapmak için gittiği marketten çalınması, kamera görüntülerinden hareketle çalan kişinin sanık olduğunun tespit edilmesi, buna karşılık sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespiti bakımından alınan bilirkişi raporunda, sanığın sağ ve sol profillerinden çekilmiş fotoğraflarının Ulusal Kriminal Büro'ya gönderilmesi sonrasında ek karşılaştırma yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın sağ ve sol profilden fotoğrafları dahil olmak üzere teşhise elverişli fotoğrafları usulüne uygun olarak temin edilip, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek, Ulusal Kriminal Bürodan veya Adli Tıp Fizik İhtisas...

Tapu Müdürlüğü'nün 121/1 parselde adı geçen Nenecik'in kendilerinin annesi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar tarafından açılan davada;... İlçesi 121/1 parselde adı geçen...'in davacıların annesi olduğunun ve halen sağ olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Dava sonuç itibariyle miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının iptali ve ölüm tarihinin düzeltilmesi davası olup, davacıların annesi olduğunun tespitine karar verilen ...' un mirasçılarının tespit edilerek davalı sıfatı ile davaya katılması gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

in ölü olduğunun tespitini istemiş, mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava; davacının kardeşi ve kayden sağ olan ....ın ölü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimse, iddiasını ispat etmek zorundadır.( TMK 29-1) Nüfus sicilinde bir kayıt yok ise veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılır ise gerçek durum her türlü kanıt ile ispat edilebilir. (TMK 30 md. ) ''Her ilgili bir kişinin ölü veya sağ olduğunun mahkemece tespitini dava edebilir.'' (TMK 44-2) Dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinde ölüm tespiti istenen ....ın evli olduğu anlaşılmaktadır. Ancak evlilik ile ilgili kaydına dosya arasında rastlanmamıştır....

Mahkemece dosya içinde bulunan dava konusu taşınmazın kadastro tutanağına göre davalının doğum tarihinin 1311 yılı olduğu da gözetilerek sağ olup olmadığı araştırılarak sağ ise Tebligat Yasasının 28. maddesi ile ilgili Tüzüğün 46. ve 13. maddeleri gereğince tespit edilecek adresine; ölü olduğunun anlaşılması halinde mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile saptanacak mirasçılarına yöntemince gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıflarda, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespit edilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiye de öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Mahkemece, davacının daha önceden kesinleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/90 Esas-2009/90 karar sayılı ilamıyla dava konusu vakfın galleye müstahak vakıf evladı olduğuna karar verildiğinden davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespiti doğrudur. Ancak; dosyada bulunan ... Genel Müdürlüğünün 09.01.2012 tarih 650 sayılı yazısı ekindeki dava konusu Mülhak Muhasibi Şehriyari ... .........

A.Ş. arasındaki hizmet alım ihale sözleşmesinin ve asıl alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğunun tespiti ile alacak taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılar ... Genel Hizmetler Oto. Özel. Eğt. İtfa. ve Sağ. Hiz. Tic. A.Ş. ve ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 7....

İli ...Köyü 9 parsel sayılı taşınmazın irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Tapu kayıt maliki (hissedarı) ...'in gerekçeli kararda taraf olarak gösterilmediği gibi dosya kapsamından sağ olup olmadığı da anlaşılamadığından, adı geçenin ölü yada sağ olup olmadığı tespit edilerek, sağ ise gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden, ölü olduğunun tespiti halinde mirasçılık belgesinin taraflardan istenerek tebliğ edilmeyen mirasçı varsa gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden, 2-Davalı ... oğlu ...'e gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz sürelerinin beklenilmesinden, 3-Davalı ... oğlu ...'...

Aral olduğunun kabulü halinde ise; Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinin 5. fıkrasında yer alan "İdare tarafından, bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik, ...... malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam olunur," hükmü uyarınca tespit edilecek gercek malik sağ ise bu kişi, sağ değil ise veraset ilamı temin edilerek tespit edilecek mirascıları davaya dahil edilerek işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....