Kayyım tayini istenilen 41 parsele kayıtlı taşınmaz maliki ..... mahkeme tarafından tespit edilen .... ile aynı kişi olup olmadıkları gereği gibi araştırılmamıştır. Taşınmazın 03.10.1964 tespit tarihli kadastro tutanağı incelendiğinde, beyanlar hanesinde ...oğlu ....n tarafından bu yerin......ait olduğu ve halasının 20 sene önce öldüğünün açıklandığı, bu nedenle taşınmazın mirasçılar adına yazılmasını istediği görülmektedir. Mahkemece, beyanda bulunan ....'a ait kayıtlardan yola çıkarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olup tapu maliki olarak kabul edilen ....met kızı.....'nın ölüm tarihi 11.09.1956 olarak nufus kaydında gözükmektedir. Ne var ki; kadastro tutanağı incelendiğinde nufus müdürlüğüne......'nın sağ olup olmadığının sorulduğu ve gelen cevapta sağ olduğunun bildirildiği anlaşıldığından, beyanda bulunun ....talebinin reddi ile taşınmazın..... kızı...... adına tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile miras hakkına mahsuben özgülenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesince İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesince taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine karar verildiği, verilen bu kararın kesinleştiği gerekçesiyle davacının taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine yönelik davasının kesin hüküm nedeniyle reddine, miras hakkına mahsuben taşınmazın özgülenmesine yönelik talebin incelenmesi yönünden Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılarca, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılardan Mülhak Vakıf vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılardan davalı vakıf vekilleri Av.... ile Av.... ve aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müşteki hakkında düzenlenen Ordu Devlet Hastanesinin 20.10.2014 tarihli geçici raporunda "göğüs ön duvarında sternum sol tarafta 3. kosta seviyesinde 2 cm kesi, sağ üst kadranda 2 cm kesi, sağ alt kadranda 2 cm kesinin" olduğu, yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.12.2014 tarihli kati raporunda ise, müştekinin yaralanmasının hayati tehlike oluşturmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; müştekideki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığı konusunda çelişki olduğu ve rapor içeriklerinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdurun yaralanmasının niteliğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti...
Oto Kaporta Tamir Atölyesi gözetiminde ... dosya numarası ile ekspertiz incelemesi yapıldığı, hazırlanan rapor ve araca ait resimler detaylı olarak incelendiğinde; Sağ çamurluk davlumbazı, sağ ayna kapağı, sağ far ve ön tampon sağ destek tutucu parçalarının değiştiği; ön tampon ve sağ ön çamurluk parçalarının ise onarım gördüğü, toplam ... adet parça için eksperlik çalışması yapıldığı "... plaka sayılı, ... renginde, ... marka, ... model, ... şasi numaralı ......
Hüküm, adı geçen tarafa tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, edilmemiş ise öncelikle sağ olup olmadığının tespiti için nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi, ölmüşse yasal mirasçılarına, sağ olduğunun anlaşılması halinde kendisine ya da varsa vekiline gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2- Çekişmeli taşınmazlar ile komşu taşınmazlara ait, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan belirtmelik tutanakları ve ekleri ile komisyon haritaları ve varsa dağıtım cetvellerinin getirtilmesi, 3- Bir kısım tarafların kök murisi olup 1928 yılında öldüğü bildirilen Karaahmet'in tüm mirasçılarını gösterir şekilde tam aile nüfus kayıt tablolarının bulundukları yerden celbi ile dosya içine konulması, bundan sonra dava dosyasının, tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle...
Tapu kayıtlarına dayanak oluşturan tutanaklar Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek malik ...’in kimlik bilgileri belirlendikten sonra Nüfus Müdürlüğünden adı geçen kişinin sağ olup olmadığı araştırılarak ölü olduğunun saptanması halinde belirlenecek mirasçılarına, sağ ise davalıya tebligata yarar açık adresleri ilgili kurumlardan (nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yeri adresinin “5490 sayılı Nüfus Yasasının 7/g -50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri uyarınca” ilgili Nüfus Müdürlüğünden, Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Dairesi gibi) ve zabıta marifetiyle belirlendikten sonra gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ölüm kaydının iptali ile sağ olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in sağ olduğunun tespiti ile ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin mükerrer kaydının iptali, sağ görünen nüfus kaydına ölüm tarihinin işlenmesi, ...'ın ... oğlu olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ...ve dahili davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
