Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi (sağ olduğunun tespiti) talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir....
a ait bağımsız bölümde ... kızı... isimli kişinin intifa hakkı sahibi bulunduğu anlaşıldığından, bu şahsın sağ olup olmadığı hususunda nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenildikten sonra, sağ olduğunun tespit edilmesi halinde intifa hakkı sahibi ...'ye mahkemenin gerekçeli kararının ve idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek yasal temyiz süreleri de beklenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde nüfus kayıtlarında sağ görünen murisleri Meize, Kürtali ve Nazmi Şahin'in ölümlerinin tespiti ile nüfusa tesciline ve Selim Şahin 'in çocukları Kürtali ile Saadet nüfusa çift yazıldıklarından mükerrer kayıtlarının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Meize Şahin'in ölü olduğunun tespitine diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince " Davanın kabulüne; Davacı T1 14/04/2016 tarihinde davalı işverenlik T3 Anonim Şirketi'ne bağlı işyerinde çalıştığı sırada makinaya sıkışan bardağı almak isterken sağ kolunu makinanın zincir-dişli tertibatına kaptırması sonucunda yaralanması şeklinde gerçekleşen olayın iş yerinde ve iş verenin işini yürütülmesi esnasında meydana geldiği anlaşılmakla 5510 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca olayın iş kazası olduğunun tespitine, Her ne kadar davacının iş kazası sonucunda uğradığı maluliyet oranının tespitine de karar verilmesi talep edilmiş ise de bu hususta davalılardan SGK tarafından iş bu karar sonrasında öncelikle 5510 sayılı Kanun uyarınca maluliyet işlemlerinin yapılması gerektiğinden bu aşamada maluliyet oranı tespiti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, malul olduğunun tespiti ile malullük aylığı bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava,davacının malul olduğunun ve 21.5.2004 talep tarihini takip eden aybaşından itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....
hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve basit yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede ise Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede; Katılanın kolluk beyanında sanığın aracının sağ arka kapısına tekme vurduğunu açıklaması ve 13/07/2007 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağında da aracın sağ arka kapısının üstünde siyah boya lekesi olduğunun ve bu kısmın hafifce içe doğru çökük olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...
Bu maddeden anlaşılacağı üzere kapalı kayıtlar üzerinde işlem yapılamasa da yapılan araştırmalarda kaydı düzeltilmek istenen kişi hakkında tespit hükmü her zaman kurulabilir. İstinaf incelemesine konu eldeki dava, nüfus sicilinde kaydı kapalı olan kişinin gerçekte ölü olduğunun tespiti yanında, sicilde kapalı olarak belirtilen kaydın “ölü” olarak düzeltilmesini de amaçlayan; bu kişinin ölmüş olduğunun tespiti durumunda mirasçısı olacak kişi tarafından açılmış “ölümün tespiti davası” niteliğindedir. Dava bu hukuksal niteliğiyle; mirasçılık haklarını etkileyeceğinden Türk Medeni Kanunu'nu, nüfus sicilindeki eksik veya hatalı kaydın düzeltilmesini de amaçladığından 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nu ilgilendirmektedir. Dava; mirasçılık hakkı ilgisi nedeniyle ölümün tespiti istenilen kişinin diğer mirasçısına, nüfus kaydının düzeltilmesi yönünden Nüfus Müdürlüğüne yöneltilerek açılmıştır. Davada husumet yönünden bir eksiklik veya yanlışlık bulunmamaktadır....
Kök raporunda özetle; Aracın ön kaputunun, sol marşbiyelinin, sol ön çamurluk, sol ön kapısının, sol üst direğin 3 ekspertiz firmaları, bilirkişi --------- tarafından saptandığı, ------- raporundaki herhangi bir kayıt yok ibaresi bu konularda yetkili servisin bir tespit yapmadığı ( hasarsız olduğu) anlamına geldiği, sağ ön şase ve sol ön şase'nin ---------- firmaları ve bilirkişi ------ tarafından sağ ön şasenin saptanamadığı, ancak ------tarafından tespit edildiği, ön panelin Davalı ----- tarafından tespit edilemediği, diğer ------ tarafından tespit edildiği, ------- raporunda konu ile herhangi bir tespit bulunmadığı, sol ön iç direğin davalı ---------firması tarafından tespit edilmediği, diğer ekspertiz firmaları tarafından tespit edildiği,-------- raporunda bir tespit bulunmadığı, sol ön -----davalı------firması tarafından tespit edilmediği, diğer iki ekspertiz raporunda tespit yapıldığı, ------- raporunda bir tespit bulunmadığı, ol orta ----- firmaları tarafından tespit edilmediği,-...
Sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlu aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin ...plakalı ...Marka aracının, ...tarihinde araçta bulunan ayıpların tespitine ilişkin davalı tarafa götürüldüğünü ve davalı taraf tarafından expertiz raporu oluşturulduğunu, expertiz raporuna göre, ...plakalı araçta sağ ön kapının boyalı, sağ arka kapının boyalı, sağ arka çamurluğun boyalı ve sağ ön çamurluğun yüzeysel boyalı olduğu şeklinde tespitte bulunulduğunu, müvekkilinin karşı tarafın expertiz raporuna güvenerek bahse konu aracı ...TL ye satın aldığını, müvekkilinin ...tarihinde ...Oto Expertiz Merkezine aracı tekrar götürdüğünü, expertiz raporuna göre araçta 2 parça değişen parçanın olduğunun tespit edildiğini, ...tarihinde davalı tarafla iletişime geçildiğinde, expertiz içeriklerinde bu değişen parçaların belirtilmediği, zarara...
ile ortaklık için yaptığı giderler ve katılım payı geri verilmesi amacıyla da işbu davanın açıldığını beyan ederek ortaklığın münfesih olduğunun tespiti ile tasfiye memuru atanarak tasfiye edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
