deki sermaye paylarını müvekkili hissedara devretmesine rağmen 2022 yılında tanzim edilen sahte pay defterine göre hissedar olarak gösterilen kişilerden olduğunu, davalı tarafın hissedar olarak gösterildiği pay defterinin, çok yeni tarihte usul ve yasaya aykırı olarak tanzim edilen ve şirketin ortaklık yapısını hiçbir şekilde doğru yansıtmayan "sahte" bir pay defteri olduğunu, sermaye paylarını müvekkili hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalı yönünden sahte pay defteri uyarınca basılan hisse senetleri üzerine tedbir konulmasını ve bu hisse senetlerinin tedbiren mahkeme kasasına alınması taleplerinin bulunduğunu belirterek, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/730 Esas KARAR NO:2022/214 DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ:17/02/2020 KARAR TARİHİ:07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan ve halen ... faaliyet gösteren... Yıkama Sanayii Ticaret Limited Şirketi'nin 15.08.2011 ila 11.11.2011 tarihleri arasındaki 2 ay 26 günlük dönemde 1/4'lük hisesinin sahibi olduğunu, kalan 3/4'lük hissenin o zaman ve halen ... adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin hisselerini 11.11.2011 tarihinde ... (11). Noterliğinin ... yevmiye sayılı Hisse Devir Sözleşmesi ile ...'na devrettiğini, bu hisselerin de 3/4 hisse sahibi olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/837 Esas KARAR NO: 2022/564 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ: 29.01.2014 BİRLEŞEN DAVADA;(-------) DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Alacak DAVA TARİHİ: 24.07.2014 KARAR TARİHİ: 22.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) ve Alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- şeklinde yönetim kurulu kararı oluşturulduğu, karar doğrultusunda ---- tarihinde müvekkile ---- adet şirket hissesinin devrinin aracılık hizmeti veren ----aracılığıyla gerçekleştirildiğini ancak devri kararlaştıran diğer ---- davacıya devrinin gerçekleşmediği ve hisselerinde davacı adına davalı şirket pay defterine işlenmediğini, bu nedenle ---- gereğince başarılı çalışmaları gereğince davacı devri kararlaştırılan --- şirket hissesinin henüz gerçekleştirilmemiş ---kısmının davacıya devrinin ifası ile davalı şirket -----işlenmesini...
Davacı taraf verilen kesin süre içerisinde zayi olduğunu iddia ettiği dava dilekçesinde belirttiği 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defteri ile faturaların bilgilere ilişkin herhangi bir açıklama yapmadığı ve ayrıca davacının dava dilekçesinde davaya konu ticari defterlerini aracın bagajına bıraktığına ilişkin beyanı dikkate alındığında davacı tacirin ticari defter ve kayıtları korumak için gereken dikkat ve özeni göstermediği ve kendi kusuru ile defter ve belgelerin çalındığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmadığından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olan ... Teknoloji ve Mühendislik San. Tic. A.Ş. şirketi, başlangıçta 50.000 TL sermayeli ve tek ortaklı olarak kurulmuş olup şirketin kuruluş tarihinde tek ortak olan davalı ... ile müvekkili arasında ... tarihinde Hisse Devri Sözleşmesi imzalandığını, davalının hisselerini %30' luk kısmını müvekkiline devrettiğini ve bedelinin nakit ve peşin olarak ödendiğini, ancak hisselerin pay defterine işlenmediğini, bunun üzerine taraflarınca Ankara ......
tamamının o tarihte çöpe atıldığı, daha sonradan 2021 yılının Ağustos ayında pay defteri lazım olduğunda yapılan kontrollerde pay defterinin bulunamadığı ve pay defterinin de daha önce davacı şirkete ait depoya 2020 yılının sonbahar aylarında gönderilen ve 2021 yılının Şubat ayındaki yağışlar nedeniyle zarar gördüğünden çöpe atıldığı belirtilen ve sonradan 2021 yılının Ağustos ayında pay defteri lazım olduğunda yapılan kontrollerde pay defterinin bulunamadığı ve pay defterinin de daha önce davacı şirkete ait depoya 2020 yılının sonbahar aylarında gönderilen ve 2021 yılının Şubat ayındaki yağışlar nedeniyle zarar gördüğünden çöpe atıldığı belirtilen broşürler arasında olabileceğinin düşünüldüğü bildirilmişlerdir....
HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; -2017-2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye defteri -2017-2018-2019-2020 yıllarına ait defteri kebir -2017-2018-2019-2020 yıllarına ait envanter defteri -2017-2018-2019-2020 yıllarına ait yönetim kurulu karar defteri -2017 yılı tasdikli genel kurul karar ve müzakere defteri -2017 yılı tasdikli ortaklar pay defteri -25.08.2017-30.10.2020 arası döneme ilişkin alış belgeleri (dosya halinde) -25.08.2017-30.10.2020 arası döneme ilişkin satış belgeleri (dosya halinde) -25.08.2017-30.10.2020 arası döneme ilişkin diğer sair belgeler(dosya halinde) -25.08.2017-30.10.2020 arası döneme ilişkin tahsilat ve tediye belgeleri -25.08.2017-30.10.2020 arası döneme ilişkin sgk dosyaları, -25.08.2017-30.10.2020 arası döneme ilişkin personel özlük dosyaları, Hakkında ayrı ayrı zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de; a-) İzmir .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2023 DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirketin %4,95 oranındaki payını satın aldığını ve 17/08/2022 sözleşme tarihi itibariyle pay sahibi sıfatını haiz olduğunu, müvekkilinin şirketten bilgi alma ve inceleme hakkı talep ettiğini ancak, davalı şirket tarafından pay sahipliğine ilişkin kendileriyle paylaşılmadığı gerekçesiyle şirket pay defterine kaydedilmediğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile pay sahipliğinin şirket pay defterine kaydını ve şirket defter, kayıt ve belgelerini incelenmesi için uygun yer ve zaman bildirilmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin pay sahipliğinin davalı şirketin...
adresindeki ... isimli, 309009 ticaret sicil no'lu ticari işletmemde muhafaza altında olan karar defteri ve ortaklar pay defteri, işyerinin tahliye kararı neticesinde boşaltılması sırasında kaybolduğunu, şirketine ait karar defteri ve ortaklar pay defteri ile sair her türlü belge ve evraklarım zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca yeniden tastik ettirebilmek için tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava hasımsızdır. GEREKÇE TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirketin karar defteri ortaklar pay defterinin meydana gelen hırsızlık olayı sırasında çalındığını belirterek davacı şirkete ait karar defteri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Davacı vekili tarafından zayi belgesi talep edilen defterlere ilişkin noter onay evrakının dosyaya sunulduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı şirkete ait dava konusu olan ticari belgelerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/1. maddesinde sayılan belgelerden olduğu ve aynı Kanunun 82/7. maddesinde sayılan hallerden birisi olan hırsızlık olayı nedeniyle kaybolduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
