Şirketi adını aldığını, müvekkili şirkete ait ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve karar defterinden oluşan kanunen tutulması zorunlu defterler şirket merkezinde bir evrak çantası içerisinde muhafaza edilmekte olduğunu, 20/03/2024 tarihinde kimliği belirsiz kişiler tarafından şirket merkezine zorla girilerek evrak çantasında kıymetli evrak olabileceği düşüncesiyle çalındığını, bu olaya ilişkin .... suç duyurusunda bulunulduğunu, .... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle kanunen tutulması zorunlu defterlerin kaybedildiğini belirterek söz konusu TTK m.64 gereği tutulması zorunlu olan ortaklar pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve karar defteri için TTK m.82 gereği zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
TTK m. 499 da pay defteri ile ilgili olarak payın usullüne uygun devrinin yapılması halinde şirketin pay defterine yeni paydaşın kaydedeceği aksi halde pay defterine yazılamayacağı bu halde payın usulüne uygun devredilmemesi nedeniyle yönetim kurulunun devri pay defterine kaydetmeyeceği yer almaktadır. Somut olayda da davalı şirket usulüne uygun olarak yapılmayan devir nedeniyle pay devrinin TTK m. 493/3f göre davacının payı kendi adına ve hesabına aldığını açıkça beyan etmediğinden şirkete paydaş olarak kaydetmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. ... tek başına imzaladığı devir senedinde ilmühaberlerden bahsedilmediği ve hangi hisseye ait bilgi olmadığından 342 kişiye devir yapmasının hukuka uygun olmadığı, şirketin 500 hissedarı aşması halinde halka açık AŞ olacağı tespit edilmiştir. Bu durum TTK m. 499/1 ve 2 bentlerine aykırıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin .... tarihinde mali müşavir değişikliği yaptığını ve evrakların devir işlemleri sırasında pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere karar defterinin olmadığının tespit edildiğini, yasal defterlerin iş yerinde ve muhasebecinin ofisinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığından zayi olduğunu ileri sürerek müvekkil şirkete ait karar defteri ve pay defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini istemiştir. Talep, limited şirket karar defteri ile pay defterinin zayi olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK.'nun 82/7. kaddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
Gıda Mobilya Tarım ürünleri ithalat ve ihracat sanayi ltd. şti'ne ait defterlere ilişkin .... tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı Daimi Arama Kararına istinaden Türk Ticaret Kanuna göre, defterleri ve belgelere ilişkin yasal saklama süresi içerisinde zayi olan belgeler yönünden zayi kararı belgesi verilmesi talep edilmiştir. Resmi defterlerin ve evrak dosyalarının yer aldığı, karar defteri ,pay defteri ,yevmiye defteri , defteri kebir, envanter, beyanname dosyası ve faturaların şirketin tasfiye sürecini başlatmak için noter ve Diyarbakır ticaret odası defter ve belgelerinin kayıp olması nedeni ile süreci başlatamadığını belirtmiştir. Noter sürecinin başlatılması için zayi kararının verilmesi talep ve dava olunmuştur. Talep, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/766 Esas KARAR NO : 2024/193 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının imza yetkilisi olduğu şirkete ait Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, Ortaklar Pay Defteri olmak üzere mali müşavir ofisinin ve şirketin bulunduğu taşınmazın icra dairesince ivedi olarak tahliyesi esnasında kaybolduğu ve sonrasında yediemin deposunda bulunamadığı bildirilmiş olup buna ilişkin işlem yapma gereğinin doğduğunu, Şirketin zilyedi olduğu işbu ticari defterler birlikte çalıştı mali müşavir ...'...
Tic.Ltd.Şti. 2010 yılında kurulmuş olduğunu, 2013 yılında kapandığını, belirtilen şirket üzerinde herhangi kayıtlı bir malvarlığı olmadığını, şirketin üzerinde herhangi bir vergi borcu ve icra kararı olmadığını, pay defteri, genel kurul defteri, müzakere defteri, yevmiye, kibir ve envanter defterleri muhasebecinin kaçması nedeniyle kaybolduğunu belirterek pay defteri, genel kurul defteri, müzakere defteri, yevmiye, kibir ve envanter defterlerinin Ticaret Odasına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine iliştindir. 6102 Sayılı TTK'nın 82/7 maddesinde; "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler ; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir....
Ltd Şti unvanlı şirketine ait karar defteri ve pay defterini ikametgah adresini Akşehir'den Antalya'ya nakil esnasına kayıp etmiş bulunduğunu, yeniden karar defteri ve pay defteri tasdik ettirebilmek için önceki kayıp olan karar defteri pay defterinin zayi olduğuna dair ilgili kararın çıkartılmasını talep ettiği görülmüştür. Dosya incelendiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 82/(7). maddesi, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2022/635 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...’nin 65 hissesinin müvekkili ...’a 2.500,00 TL bedelle devri konusunda 17/12/2020 tarihinde .... yevmiye numaralı “Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi”ni imzalamış olduklarını, şirket hissesinin devri hususunda müvekkili ile akit yapan davalı ...'...
Bu açıklamalar ışığında somut olayda şirket hisselerinin niteliği tespit edilememekle birlikte anonim şirket pay devrinin her halukarda yazılı yapılması gerektiğinden şirket ortağı olan davacının şirketteki payını davalı gerçek kişilere devrettiğine ilişkin yazılı bir belge sunulmadığından geçerli bir pay devrinden bahsetmek mümkün görülmemiştir. Her ne kadar davacı davalı şirketin yönetim kurulunda yer almış ve şirket payının tespitini içeren yönetim kurulu kararlarını imzalamış ise de, bu hususun pay devrinin şekil şartı olan yazılıklık ilkesini ve davacının pay devri iradesini kapsamadığı kabul edilmiştir. Açıklanan bu nedenlere davacının davalılara payını devrine ilişkin yazılı bir pay devri sözleşmesi bulunmasına göre davacının davasında haklı olduğu, pay devirlerinin geçersiz olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile; davacının ......
davalı tarafa ait olduğunu, müvekkilinin şirketteki paylarını devirle birlikte pay devri sözleşmelerini şirkete teslim ettiğini, pay devir sözleşmesi dahil, pay defterlerinin ve ilgili defterlerin davalının yetkilisi olduğu dava dışı ---- celbedilmesi gerektiğini; ---- kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ----- itibari değere haiz payın davalıya devrinden doğan alacağın şimdilik ------ devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
