V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 20.10.2012 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 5434 sayılı Kanun hükümleri gereğince ölüm aylığı bağlanan davacıya, 08.07.1985 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlandıktan sonra kesilip borç tahakkuk ettirildiği ,kurum işleminin iptali, menfi tespit, aylığın kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması ve alacak istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında görülen Kurum işleminin iptali istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiği gerekçesiyle yetim aylığının durdurulması ve yersiz ödeme nedeniyle adına borç çıkarılmasına dair Kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklarının faiziyle birlikte ödenmesini, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. II....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,kurum işleminin iptali ile aylıkların yeniden bağlanması, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, gerçek olmadığı tespit edilen hizmetlerin iptali, aylığın kesilmesi ve ödenmiş aylıkların borç çıkarılması işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı yasanın 59 maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin 2 fıkrasına göre Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler yemin hariç her türlü delille dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağı düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı adına dava dışı Volkan Endüstri Ltd....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/127 E., 2021/91 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların oğulları Ali Evran'ın Şırnak ili Besta mevkiinde 6’ncı Mot. P. Tug. K.lığı, 6’ncı Mot. P....
Muhasebe Biriminin denetmen raporuna istinaden 1139207 numaralı işyerindeki hizmetlerinin iptal edilmesi aylıkların durdurulması, yersiz ödenen 25.680,48 TL borçlu olduğu ve bunun 2.020,28 TL faizi birlikte Kuruma geri ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, davacının Kuruma itiraz ettiğini, Kurum tarafından 1139207 sicil sayılı dosyada işlem gören HMG Turizm ... Ltd. Şti.'ne ait işyerindeki hizmetlerinin fiili olmadığının tespit edildiği ve Bağ-Kur dan sonra 1260 gün prim ödeme şartı yerine getirilmediğinden dolayı aylıklarının başlangıç tarihi olan 01.05.2014 tarihinden itibaren durdurulduğunun bildirildiğini, davacının bu işyerinde fiili olarak çalıştığını, Kurum işleminin haksız olduğunu ileri sürerek; davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların ödenmesine, Kuruma borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı işletmenin Sinan Mah. Atatürk Cd....
K A R A R Dava, davacının(karşı davalı)aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptal eden kurum işleminin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemli olup; karşı dava ise karşı davacı/ davalı ...'nun 17/06/2010 ile 17/03/2011(dahil) tarihleri arasında karşı davalıya/ davacıya yersiz olarak ödenen 1.889,66 TL'nin ay be ay ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili istemli istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın(iptal ve tespit davası) kabulüne; karşı davanın(istirdat davası) reddine karar verilmiştir. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davada Mahkemece 07/07/2015 günü karar verilmiştir. 1- Davalı ... Sigortalar Kurumu vekili 08/07/2015 tarihli süre tutum dilekçesi vermiş ancak 31/07/2015 tarihinde temyiz isteminden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. 2- Mahkemece Davalı Kurum vekilinin sunmuş olduğu 31/07/2015 tarihli temyiz isteminden vazgeçtiğine ilişkin dilekçesi nedeniyle 15/10/2018 tarihinde temyiz talebinin reddine dair Ek Karar tesis edilmiş, Ek kararı tebliğ alan davacı vekili ve davalı vekili temyiz talebinin reddi kararını temyiz etmemiş ve bu karar kesinleşmiştir. Böylelikle dosyada geçerli bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, geçerli temyiz talebi bulunmayan dosyanın mahkemesine iadesi yönünde karar verilmiştir. SONUÇ: Usule ve yasaya uygun temyiz talebi bulunmayan dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
