İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/63 E., 2021/191 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumca davacıya 2019/152933,152934,152932 sayılı takip dosyaları bakımından 25/1/2021 de ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin 2018 yılı 12.ay ipc için takiplerin yapıldığını, kurum denetimi sonucu gerçeğe aykırı tespit ile ipc düzenlendiğini, itirazın reddedildiğini, 4.idare mahkemesinin 2019/909 esas 1844 karar sayılı ilam ile ipc leri iptal ettiğini, dosyanın istinafta olduğunu, takip konusu borcun ortadan kalktığını belirterek, takiplerin tedbiren durdurulması ve ödeme emirleri ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki süre husumet itirazında bulunduğunu, tedbir kararı verilmemesi gerektiğini beyanla, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2021/749E - 2023/21K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 4/B statüsünde olan mütevefa babası yönünden 01.04.2011 tarihinde ve 4/A statüsünde olan mütevefa eşi yönünden ise 01.04.2011 tarihinde ölüm aylığı bağlandığı, 2014 yılında ölüm aylığının iptaline karar verildiği, haciz baskısı altına alınan davacıdan ödenen ölüm aylıkları kesinti yapılarak geri alındığı, ölüm aylığının iptali ve ödenen aylıkarın geri alınma işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğu, konu ile ilgili olarak 07.07.2020 tarihinde yeniden tahsis talebinde bulunulduğu, başvurunun davalı kurum tarafından usul ve yasaya aykırı reddedildiği, ret gerekçesi olarak 05.12.2017 tarihli yönetmeliği gösterildiği, davacının merhum...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2018 NUMARASI : 2016/354 E., 2018/132 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin oğlu Cansın Kayra Öztan'ın Portacal Reklam Organizasyon Ltd.Şit de bir dönem sigortalı olarak çalıştığını, daha sonra sigortasının T3 Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezinin 20/05/2016 tarih ve Sayı: 52576539 / 3. İşv. - 1084471 .06/4.227.438 sayılı işlemi ile iptal edildiğini belirterek, dava konusu Cansın Kayra Öztan'ın sigortasının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2019 NUMARASI : 2018/76 ESAS, 2019/291 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin 1974 kıbrıs barış harekatında şehit olması nedeni ile kendisine 2007 yılında vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı bağlandığını, başka gelinin bulunmadığını, kurum tarafından ihtar yapılmadan aylıklarından kesinti yapıldığını, 1479 sayılı yasanın 45- c maddesi gereğince yapılan kesinti ve kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek kurumun 15.02.2018 gün 2193291 ve 201842 sayılı işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; kurum işlemlerinde hukuka aykırı bir yönün olmadığını, 6552 sayılı yasanın 64. Maddesi ile değişk 5221 sayılı iş mahkemeleri kanununun 7....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, zorunlu sigortalılık bildiriminin geçersiz sayılarak yaşlılık aylığının iptali yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, birleşen dava ise yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulü ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 21.06.2011 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının, 09.03.1988 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti, kurum işleminin iptali ve alacak istemli işbu davayı açtığı anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : Tespit (Kurum işleminin iptali istemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 09/07/2008 – 30/03/2011 ve 23/10/2012 – 18/11/2012 tarihleri arasında Zekeriya Özçelik isimli şahsa ait bakkal dükkanında işçi olarak çalıştığını, 2012 yılında emekli olduğunu ancak işverenin muhasebecisiyle olan husumeti nedeniyle Kuruma başvurarak davacının kendisine ait işyerinde çalışmadığına ilişkin beyanda bulunduğunu, bunun üzerine Kurumun davacının bu kişinin işyerinde çalıştığı dönemlere ait sürelerini ve buna bağlı olarak emekli maaşını 05/05/2016 tarih, 57136666 no’lu kararı ile iptal ettiğini, davacının 09/07/2008 – 30/03/2011 ve 23/10/2012 – 18/11/2012 tarihleri arasında Zekeriya Özçelik'e ait işyerinde çalıştığını belirterek, davacının çalışmasının tespiti ile dava konusu kurum işleminin iptaline, kesilen aylığın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
