İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2021 NUMARASI : 2018/77 E., 2021/72 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, müteveffa babasından hak sahibi olduğu yetim aylığının hasımlarının şikayeti nedeniyle kurum tarafından başlatılan tahkikatta denetmenlerin usulsüz ve taraflı rapor düzenlenmesi nedeniyle kesildiğini ve yapılan aylık ödemelerin başlangıç tarihi itibariyle 18.11.2016 tarihinde adına borç kaydedildiğini, boşandığı eşi ile bir araya geldiği gerekçesiyle Kurum tarafından işlem yapıldığını, fiili durumun değişmesi nedeniyle 07.12.2017 tarihinde davacı tarafından Kuruma başvurularak, yetim aylığına hak kazandığı gerekçesiyle talepte bulunduğunu, ancak hiç bir araştırma yapılmadan talebinin reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 07.12.2017 tarihli aylık talebine istinaden 01.01.2018 tarihi itibariyle yeniden yetim...
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2020/26 E., 2020/292 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Ankara Batı 4.Aile Mahkemesinin 2015/898 karar sayılı kararı ile eşi Şevket Şahinden boşandığını, kararın kesinleştiğini, boşanma kararından sonra tarafların ayrı yaşadıklarını, fiilen birlikte olmadıklarını, müşterek çocuklar ve torunlarından dolayı taraflar arasında görüşme gerçekleştirildiğini, Sgk görevlileri tarafından müvekkilinin aldığı aylıkların boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesi ile kesildiğini, bu tutanaktan müvekkilinin yeni haberdar olduğunu, emekli maaşının iptal edilmesi nedeni ile mağduriyet yaşadığını belirterek, kurum işleminin iptaline, kesilen emekli maaşının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kişisel haktan kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki re'sen yapılan sigortalı tesciline dair kurum işlemlerinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Taraflar arasındaki asıl davada, Kurum işleminin iptali ile kesilen emekli aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi, birleşen alacak istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı birleşen davada davalı vekili; davalı Kurumun 29.08.2019 tarihli kararı ile davacının dava dışı ... sicil no.lu ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/448 2021/71 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) istemli davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Sevilay Yaralı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumun yaptığı işlemlerin yasaya uygun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 2- Müvekkilinin hak kaybına uğradığını hiçbir kusuru bulunmamasına rağmen mağdur edildiğini, 3- Mahkemece yeniden yargılama yapılması gerektiği, 4- Mahkeme kararının kaldırılması gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; fiili çalışma olmadığı gerekçesiyle bir kısım hizmetlerinin iptali ve yaşlılık aylığının kesilmesine ve yersiz ödeme nedeniyle borç çıkartan kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
sağlam teşhisi konulduğunu, müvekkilinin rahatsızlığının doğumsal olmadığını daha sonra ortaya çıktığını, rahatsızlığın doğumsal olsa dahi müvekkilinin adi malul olmasına engel teşkil etmeyeceğini belirterek, kurum işleminin iptali ile özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
