ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/914 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 24.01.2022 tevzi tarihli dilekçesinde özetle, davalı şirketin müvekkili ile “Kurumsal abonelik sözleşmesinin” düzenlendiği, sözleşme gereğince davalı tarafın aktif olarak telefonları kullandığı, davalı tarafın üzerine tanımlanan telefon hatlarına ait Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2020 tarihli kullanım ücretlerini ödemediğini ifade ederek davanın kabulüne, asıl alacaklarına fatura tarihinden itibaren işleyecek yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep dava edilmiştir....
"İçtihat Metni" Dava ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tesbit istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/425 KARAR NO : 2022/23 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ...Mah. ... Sk. No:.../... .../... adresinde ticarethane enerjisi kullanmaya başlanıldığını, Kurum görevlileri tarafından 30.07.2019 tarihinde Sayaç Giriş Çıkışını şöntlemek suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1-c bendi mucibince kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine uygun olarak "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı” düzenlendiği, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/425 KARAR NO : 2022/23 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ...Mah. ... Sk. No:.../... .../... adresinde ticarethane enerjisi kullanmaya başlanıldığını, Kurum görevlileri tarafından 30.07.2019 tarihinde Sayaç Giriş Çıkışını şöntlemek suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1-c bendi mucibince kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiğini, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine uygun olarak "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı” düzenlendiği, ...'...
DELİLLER : -Abonelik sözleşmesi -Faturalar ve icra takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine davalının vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı takip aleyhine 28/06/2020 tarihli abonelik faturasına dayalı olarak 7.854,28 TL Asıl Alacak, 1.681,68 TL işlemiş faiz , 263,20 TL İşlemiş faizin KDVsi, 102,00 TL İşlemiş faizin ÖTV si olmak üzere toplam 9901,16 TL üzerinden takip yapıldığı, davalı tarafça borcu olmadığından bahisle takibe itiraz edildiği ve davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/917 Esas KARAR NO: 2022/351 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --- tespit tutanaklarında belirtilen ---- kasap niteliğindeki iş yerinde perakende satış sözleşmesi düzenlenmeden --- elektriği açarak --- numaralı elektrik hattında ----- sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak olarak tükettiği elektrige karşılık olarak düzenlenen faturalara ödemediğini, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden mührü söküp kaçak olarak elektriğin tüketildiği ---- nolu kaçak/usulsuz elektrik tüketimi tespit tutanağı ile müvekkil şirket çalışanları tarafından tespit edildiğini ve elektriğin tekrar kesildiğini...
"İçtihat Metni"KARAR Dava, ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup kararın temyiz inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava ticari abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
