"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (Tespit istemli) ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.07.2013 gün ve 389/339 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun'la değişik 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun bir biçimde 05.09.2013 tarihinde davalı ...'e tebliğ edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp, 1973/473 esas sayılı dosya üzerinden görülen davada, 97 parsel sayılı taşınmazın kumsal sahasnda kaldığı ve özel mülkiyete konu olamayacak, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu tespit edilerek Nazıf Özen adına olan tapu kaydının iptaline karar verilerek, söz konusu kararın 19.11.1976 tarihinde kesinleşmesi üzerine, davacılar tarafından TMK'nun 1007. maddesine dayalı olarak tazminat istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemli olarak açılan davalarda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 146. maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması esas olup, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşip, tapuda infaz edilmesinden sonra 10 yıllık genel zamanaşımı süresi içerisinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, Antalya ili Kemer ilçesi Beldibi Çifteçeşmeler mevkiinde bulunan 120 parsel sayılı taşınmazın 1971 yılında yapılan tapulama çalışmalarında dava dışı Murat Demir adına tespit ve tescilinden sonra davacının 1972 yılında satış yoluyla edinerek adına tescilinden sonra, Orman Genel Müdürlüğünce Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp 1972/598 esas sayılı dosyada görülen davada, 120 parsel sayılı taşınmazın 1941 yılında kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı ve özel mülkiyete konu olacak yerlerden olmadığı tespit edilerek davacı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2020 NUMARASI : 2019/539 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR : Bafra 1....
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.Somut olayda ise; gerekçeli kararın tebliği için davalı ...'e çıkartılan tebligat, adresinden ayrıldığı ve yeni adresinin tesbit edilemediği belirtilerek bila tebliğ iade edilmiş, bunun üzerine davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eski adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmıştır.Ayrıca, hükmü daha önce duruşma istemli temyiz eden davalılar ... ve ... vekiline geri çevirme kararının tebliğ edilmediği belirlenmiştir.Bu itibarla; 1- Davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜLKİYET (TESPİT İSTEMLİ) KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, mülkiyetin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli ... A R A R Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 2011/1760 Esas numaralı ortaklığın giderilmesi dava dosyası karara bağlanmış ise dosyanın kendisinin, dosya derdest ise dava ve cevap dilekçeleri ile duruşma tutanaklarının onaylı ve okunaklı örneklerinin dosyaya eklenerek temyiz incelemesi yapılmak için, yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, tapu kaydına dayalı olarak tescil dışı bırakılan yerin vakfı adına tescili isteğine ilişkin olup, anılan dava sonucu oluşturulan hükmün tavzihi isteği üzerine verilen kararın temyiz isteğini inceleme yeri Yüksek 16.Hukuk Dairesidir.İlgisi yönünden dosyanın Yüksek 16.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 2.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli K A R A R Davada; davacılar Nisan 1327 tarihli ... kaydına dayandığına ve uyuşmazlık kadastrol parselin baraj suları altında kalması nedeniyle mülkiyetin tespitine ilişkin olup, hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesince oluşturulmuş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi 28.01.2000 tarihli Başkanlar Kurulu kararı ile ... ... (....) Hukuk Dairesine tevdi edilmiş olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli K A R A R Davada; davacılar Nisan 137 tarihli ... kaydına dayandığına ve uyuşmazlık kadastro parselinin baraj suları altında kalması nedeniyle mülkiyetin tespitine ilişkin olup, hüküm, Asliye Hukuk Mahkemesince oluşturulmuş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi 28.01.2000 tarihli Başkanlar Kurulu kararı ile ... ... (....) Hukuk Dairesine tevdi edilmiş olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
