İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan Kurum zararının rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davacı ve davalının istinaf başvularının esastan reddine karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
e çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi giderleri, ekonomik geleceğin sarsılması ile manevi tazminat zararlarının meydana geldiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararları, tedavi giderleri ile manevi tazminat talebinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hali hazırda görüldüğünü, eksik kalan geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ile ekonomik geleceğin sarsılması tazminat kalemleri bakımından işbu davayı açtıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
"İçtihat Metni" İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 17.07.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan raporun iptali ve 5510 sayılı kanundan kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (21.) Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (21.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Dava, İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... Bld. Baş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı ... Bld. Baş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekiliinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararınını kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... Bld. Baş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı ---- davalı şirket nezdinde -------- sigortalı olduğu, davacı vekili tarafından konu davanın ticari iş mahiyetinde olduğundan bahisle davanın ticaret mahkemesinde açıldığı ileri sürülmesine karşın, dava konusu ihtilaf konusu itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu, ticari iş niteliği bulunmadığı, ihtilaf davacı taraf ile davlı şirket arasında akdedilmiş sigorta sözleşmesinden de kaynaklanmadığı, husumete mesnet sigorta özleşmesi, KTK 'nın 91....
