"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 13 parsel sayılı 1494,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kendilerine ait 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının hatalı belirlendiğini öne sürerek, kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın bir bölümü ile 141 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tescil, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davalı ...'...
Mahkemece, dava tapu iptali ve tescil olarak nitelendirilmiş ve davacı lehine TMK.nun 713.maddesinde yazılı kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tevekli köyünde yol boşluğu olarak bırakılan 19.11.2008 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda A-95,23 m2 miktarındaki yerin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, dosya kapsamı ve 19.11.2008 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna göre yol boşluğu olarak tescil harici bırakılan taşınmaza ilişkin TMK.nun 713/1.maddesine dayalı olarak açılan tescil davası niteliğinde olup, TMK.nun 713/3.maddesi gereğince davalı Hazine yanında taşınmazın bulunduğu Tevekli köyü tüzel kişiliği de yasal hasım durumundadır....
Davacı ..., adına kayıtlı 111 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında eksik ölçüldüğünü, eksikliğin çekişmeli 111 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ile kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın bir kısmından kaynaklandığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve adına kayıtlı 111 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda çekişmeli 111 ada 23 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 218,92 m2'lik kısmının ve 111 ada 24 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 690,35 m2'lik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, tescil harici bırakılan ve fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen kısım bakımından ve ......
Şöyle ki; davacıların dayandığı eski 561 parsel (fen bilirkişi krokisinde mavi sınırlar içi) kapsamında 283, 284, 286, 288 ve 289 sayılı parseller ( sırasıyla 7915 m2,1675 m2, 29060 m2, 11540 m2 ve 4910 m2) ve yol olarak tespit harici bırakılan 1674 m2 yer bulunduğu açıklanmaktadır. Dolayısıyla davacının; yol olarak bırakılan yerde tescil; diğer taşınmazlarda ise tapu iptali ve tescil istemi bulunduğu kabul edilmelidir. 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık süre, tapu kaydı oluşan taşınmazlar için sözkonusu olup; tutanağın kesinleştiği tarihten (hükmen kesinleşenlerde hükmün kesinleştiği tarihten) itibaren hesaplanmalıdır....
K A R A R Dava, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan ve sonradan Hazine adına idari yoldan tescil edilen taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Kadastro çalışmalarında taşlık, çalılık olarak tapulama harici bırakılan taşınmaza ilişkin açılan tescil davasında, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.....2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ... nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hal böyle olunca, öncelikle 165 ada 12 parselin eksik ölçümünün hangi taşınmaza ilişkin olduğu davacı beyanlarıyla tespit edilerek, davacıya ait 165 ada 12 parselin komşu taşınmazlarına ait tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile ... tutanakları, kesinleştiyseler tapu kayıtları, davalı iseler buna ilişkin tutanak ve belgeleri ilgili Tapu ve ... Müdürlüklerinden istenerek dosya arasına konulmalıdır. Daha sonra tespit edilen dava konusu taşınmaza ilişkin ... tutanağı düzenlenmiş ise hak düşürücü süre göz önüne alınmalı, taşınmaz hakkında ... tutanağı düzenlenmemiş ve taşınmaz tescil harici bırakılmış ise davalıların pasif dava ehliyeti bulunduğu da göz önüne alınarak davaya tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin dava olarak devam edilmeli, TMK'nın 713. maddesi gereğince araştırma ve inceleme yapılması gerekeceği gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 7950 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde kalan ve Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/151 Değişik İş sayılı dosyasında bilirkişilerce sınırları krokide gösterilen, tescil harici bırakılan taşınmaza davalının çeşitli muhdesat yapmak yoluyla müdahalede bulunup taşınmazı kullandığını, o nedenle elatmanın önlenmesine, muhdesatların yıkımına ve tescil harici taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini dilemiştir. Davalı, 7950 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduklarını, anılan parsel taşılarak Hazineye ait yerin kullanıldığı iddiasının doğru olmadığını, o nedenle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tescil harici bırakılmış olan taşınmazın ekonomik değer taşıması ve davalının kullanımında bulunması gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılıp yargılama sırasında bir kısmı idari yoldan 1103 parsel numarası ile 4.960,67 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfı ile Hazine adına tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan, sonrasında idari yoldan tapuya tescil edilen taşınmaza ilişkin olarak kazandırıcı zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay’a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 16.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 26.09.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi....
