Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve aynı yer hakkında davalı kişinin daha önce açtığı tescil davasının ret edilip kesinleşmesiyle davalının herhangi bir hakkı bulunmadığı belirlenen taşınmazın tesciline ve davalının bu yere elatmasının önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 3116 Sayılı Yasaya göre 4785 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce 1943 yılında yapılan ve 28/12/1949 yılında ilan edilerek kesinleşmesinden sonra ..., Erikpınar ve Havuzpınar Devlet Ormanı ismiyle Şubat 1952 tarih ve 19 numarada 1316 Hektar yüzölçümüyle ve yine Nisan 1962 tarih 13 numarada 779 Hektar yüzölçümüyle ve ... Devlet Ormanı ismiyle tapuya tescil edilen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 12/03/1996 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve aynı yer hakkında davalı kişinin daha önce açtığı tescil davasının ret edilip kesinleşmesiyle davalının herhangi bir hakkı bulunmadığı belirlenen taşınmazın tesciline ve davalının bu yere el atmasının önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 3116 Sayılı Yasaya göre 4785 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce 1943 yılında yapılan ve 28/12/1949 yılında ilan edilerek kesinleşmesinden sonra ..., ... ve ... Devlet Ormanı ismiyle Şubat 1952 tarih ve 19 numarada 1316 Hektar yüzölçümüyle ve yine Nisan 1962 tarih 13 numarada 779 Hektar yüzölçümüyle ve ... Devlet Ormanı ismiyle tapuya tescil edilen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 12/03/1996 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
-2- 2010/11983-15246 Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve aynı yer hakkında ... kişinin daha önce açtığı tescil davasının ret edilip kesinleşmesiyle davalının herhangi bir hakkı bulunmadığı belirlenen taşınmazın tesciline ve davalının bu yere elatmasının önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce, 3116 Sayılı Yasaya göre 4785 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce 1943 yılında yapılan ve 28/12/1949 yılında ilan edilerek kesinleşmesinden sonra ..., ve Havuzpınar Devlet Ormanı ismiyle Şubat 1952 tarih ve 19 numarada 1316 Hektar yüzölçümüyle ve yine Nisan 1962 tarih 13 numarada 779 Hektar yüzölçümüyle ve ... Devlet Ormanı ismiyle tapuya tescil edilen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 12/03/1996 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil ve el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... mirasçıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyü ... Mevkiinde bulunan ve bu köyde 1985 yılında yapılan genel kadastro sırasında orman olarak tescil harici bırakılan taşınmaz hakkında, davalı tarafından açılan tescil davasının, kazanma koşullarının oluşmaması nedeniyle Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2002 gün ve 1999/165 - 2002/343 sayılı kararı ile reddine karar verildiğini, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini, çekişmeli taşınmaza davalının elatmasının önlenmesini istemiştir....
Somut olayda da dava, hakkında kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz üzerinde davacı lehine kullanım şerhi verilmesi istemi ile açılmış olup Mahkemenin, idare yerine geçerek kullanım kadastrosu yapması mümkün bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ....03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu yapıldığı ileri sürülerek, fiili kullanım durumuna göre kendisinin kullanımında olduğu edinme sebebi sütununda belirtilen ve Kadastro Kanunu'nun Geçici Ek 8. maddesi kapsamında adına tescil edilen 202 ada 479 parsel ve çekişmeli diğer aynı ada 477 ve 478 parsel sayılı taşınmazlar ile arasındaki sınırların kullanım durumuna göre yeniden tespit edilerek belirlenmesi istemiyle dava açmıştır. Ne var ki; somut uyuşmazlıkta çekişmeli tüm taşınmazlarda davacının iddia ettiği şekilde 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca yapılmış bir kullanım kadastrosu bulunmayıp 3402 sayılı Yasa'nın Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 02/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesinde bulunan ve tescil harici bırakılan 4371,39 m2'lik taşınmazın kendi adına veya müteveffa annesi adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1972 tarihinde, orman kadastro çalışmaları ise 1996 tarihinde yapılarak 1997 tarihinde kesinleşmiştir....
Köyü sınırları içinde tapulama harici bırakılan ormanlık alan içerisinde kalan (C) harfiyle işaretli 37907.89 m2 yüzölçümündeki yer olduğunu belirtmiştir. İkinci keşif; ..., ziraat ve orman bilirkişisi huzuruyla yapılmış, ... bilirkişi 09.10.2006 tarihli rapor ve krokisinde çekişmeli taşınmazın ... Beldesi sınırları içerisinde tescil harici bırakılan alanda bulunan (A) harfi ile işaretli 37900 m2 yüzölçümündeki yer olduğunu belirtmiştir. Orman bilirkişi ise; raporunda taşınmazın ......
Mahallesi çalışma alanında bulunan 341 parsel sayılı 2.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiş; bilahare taşınmaz ... ve müşterekleri adına kayden satış suretiyle tescil edilmiştir. 2001 yılında bölgede yapılan yenileme kadastrosu çalışmaları sonucunda taşınmaz, 130 ada 5 parsel numarasıyla ve 2.960,73 metrekare yüzölçümüyle tespit ve tescil edilmiş; yine kadastro çalışmaları sırasında, 341 parsel sayılı taşınmazın güney sınırında bulunan taşınmaz bölümü, “deniz kumluğu” vasfıyla tescil harici bırakılmıştır. Asıl dava, kumluk vasfıyla tescil harici bırakılan taşınmaz bölümüne yapılan müdahalenin men’i, taşınmaz üzerinde bulunan binanın kal’i ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine; asıl dava ile birleştirilen dava ise, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 11.2....
Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihi itibariyle yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması yoktur. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1954 yılında yapılıp kesinleşmiş, taşınmaz hali arazi vasfı ile tespit harici bırakılmıştır....
