Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2924 sayılı Yasa hükümlerine göre hak sahipleri belirlenerek rayiç bedeli tahsil edilen ancak, tapuda tescil işlemi yapılmayan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Gerçekten 6292 sayılı Kanunun “2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar” başlıklı 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, “Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir…” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; Hazine, tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptal ve tescil isteğinde bulunduğuna göre, 6292 sayılı Kanunun 7/1-a maddesindeki düzenlemenin mahkemece re’sen gözetilmesi gerekmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2017/380 ESAS - 2021/492 KARAR DAVA KONUSU : Tapu KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Çankaya İlçesi Öveçler Mah. kain 27793 ada 7 parselde hissesi bulunan Hasan Kemal Gökalp varisleri tarafından açılan kamulaştırmasız el atma davasının Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce hükme bağlanıp kesinleştiğini, 7 parselde Hasan Kemal Gökalp hissesinin hataen oluşturulduğunu, adına kayıtlı 42,37 m² hisse üzerine yolsuz tescil edildiğine dair şerh verildiğinden hissenin tapudan terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince dava, yolsuz tescil hukuksal nedene dayalı tapu iptali ve terkin istemi olarak nitelendirilmiş "Davanın reddine" karar verilmiştir. Ankara 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.01.2013 tarih ve 174/... sayılı hükmün Daire'nin ....09.2013 gün ve 9176/12396 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili. tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, 04.06.1981 tarihinde tapuda yapılan resmi akitle vekil edenlerinin murisi ... adına paylı şekilde tescil edilen 3796 parseldeki paya ilişkin ... tarafından diğer pay malikleri ile birlikte tapu iptali ve terkin talebiyle aynı mahkemede 1990/306 Esas sayılı davanın açıldığını, yapılan yargılama sonucunda muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.06.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ve alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescile yönelik davanın taşınmazın yargılamanın devamı aşamasında davacı adına tescil edildiği anlaşıldığından ve bu şekilde dava konusuz kaldığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, alacak davasının ise HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen 15.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, harici yazılı satış sözleşmesi ile yüklenicinin temliki, teslim ve muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, alacak istemine ilişkindir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 06.02.2012 gün ve 162/91 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından, davalılar aleyhine kazandırıcı zilyetlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
tüm hak ve pay sahipleri bakımından tapu iptali ve tescil kararı verilmesini, davalıların istinaf taleplerinin reddine karar evrilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Beldesi 2949 parsel sayılı taşınmaz 7600 m2 miktar ve tarla niteliği ile davalı ... ... adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz yörede 1987 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında aynı miktar ve nitelik ile vergi kaydına dayalı olarak ... ... adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla davalıya geçmiştir. Hazine, taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 13/04/1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, 21.10.2010 günlü dilekçeleriyle; ... Köyü 1341, 1398 ve 1429 sayılı parsellerin tapuda kendi adlarına kayıtlı olduğu, Hazinenin bu yerin kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiası ve tapu kaydının iptali, Hazine adına tescili istemiyle açtığı davanın kabulüne, tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline ilişkin Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/464-102 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, tapu sicilinin tutulması nedeniyle zarara uğradığı toplam 166.585,00....
