"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin, birleşen davada ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşı davada ise Kamulaştırma Kanunu'nun 38.maddesi uyarınca ve özel parselasyon sonucu yol olarak terkin edilmesi gereken yerlerden olduğu gerekçesiyle taşınmazın terkin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddi, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması asıl dava ve birleşen davanın davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı....
O halde, dava konusu taşınmaz hakkındaki kamulaştırma kararının bedelini de belirtilmek suretiyle kamulaştırma tarihindeki davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, malikin tapuda ferağ vermemesi üzerine açılan davada da dava dilekçesinin tebliği ile birlikte belirlenen bedelin bankaya depo edildiği ve sonuç olarak verilen terkin kararının da taraflara tebliği ile kesinleştiği Hamur Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleştiği ve buna dair tapuya yazı yazıldığı anlaşıldığına göre usulüne uygun olarak yapılan kamulaştırma işleminin tamamlandığı hususunda duraksama bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/678 KARAR NO : 2022/797 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 NUMARASI : 2014/240 ESAS - 2018/190 KARAR DAVA KONUSU : Terkin (Kamulaştırma Nedeniyle) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bitlis ili Merkez ilçesi Muştakbaba Mahallesi, 438 ada 1 nolu parselin (eski parsel no:27 ve 29 derivasyonlu parsel) 1979 yılında kamulaştırma işlemlerinin yapıldığını, yenileme kadastrosu sırasında 15 nolu parselin yol olarak terkin edilmesi gerekirken 438 ada 1 parsel içerisinde davalı adına tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tapudan yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/677 KARAR NO : 2022/798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2018 NUMARASI : 2014/592 ESAS - 2018/186 KARAR DAVA KONUSU : Terkin (Kamulaştırma Nedeniyle) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bitlis ili Merkez ilçesi Muştakbaba Mahallesi, 444 ada 25 nolu parselin (eski parsel no:15 tevsi istimlak edilen (derivasyonlu parsel)) 1979 yılında kamulaştırma işlemlerinin yapıldığını, yenileme kadastrosu sırasında 15 nolu parselin yol olarak terkin edilmesi gerekirken 444 ada 25 parsel içerisinde davalı adına tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tapudan yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Mahallesi 81 ada 21 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-İdare adına terkin edilecek alanın yüzölçümünün kararda açıkça yazılmaması, 2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, kamulaştırma bedeline 05.10.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesi gerekirken, faize hükmedilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-1 nolu bendindeki (renkli) kelimesinden sonra gelmek üzere (1.997,53 m2) ibaresinin yazılmasına, b-2 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (kamulaştırma bedeline 05.10.2014 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre...
/Köyü, 432 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan Fen bilirkişisi Mustafa Yiğit'in 21/12/2020 havale tarihli raporunda B harfi ile gösterilen 4752 m2'lik yüz ölçümünün tamamının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 999. maddesi gereğince yol olarak TERKİN EDİLMESİNE, 2- a)Acele el koyma dosyasında taşınmazların acele el koyma bedelinin 96.136,27- TL olarak tespit edildiği, idarece takdir edilen 84.345,46- TL kısmının derhal ödenmesine kalan 11.790,81- TL kısmının ise 3 aylık vadeli hesapta nemalandırılarak kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden sonra ödenmesine karar verildiği gözetilerek, 190.298,27- TL tespit edilen kamulaştırma bedelinden , acele el koyma dosyasında derhal ödenen 84.345,46- TL'nin mahsubuyla 105.952,81- TL ödenmemiş kamulaştırma bedeline 25.01.2021 tarihinden son karar tarihi olan 09.05.2022 gününe kadar yasal faiz işletilmesine, b)Acele el koyma dosyasında vadeli hesaba alınan 11.790,81- TL ile esas dosyada fark bedel olarak davacı kurumca...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bingöl-Karlıova 12 Bölge Hududu Devlet yolunun km: 16+076.38- 23+685,00 arası yol yapımı ve emniyet sahası tesis etmek amacıyla T1 24.12.2014 tarihli ve 2014/356 sayılı kamu Yararı gereğince Bingöl ili Merkez ilçesi Elmalı Köyü Göltepesi, Mevki 119 ada 13 (kamulaştırma işlemleri sırasında yapılan ifraz sonucunda oluşan 119 Ada 15 parsel) parsel sayılı taşınmazın 720,73 m2lik kısmının kamulaştırılmasının kararlaştırıldığı, bu nedenle 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 7/son ve 31/b maddeleri gereğince dava konusu taşınmaz hakkında Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin davası açıldığnıın ve savaş yasağının başladığına dair Bingöl Tapu Sicil Müdürlüğüne bildirimde bulunulmasına, Bingöl ili Merkez ilçesi Elmalı Köyü Göltepesi, Mevki 119 ada 13 (kamulaştırma işlemleri sırasında yapılan ifraz sonucunda oluşan 119 Ada 15 parsel) parsel numaralı taşınmazın davalının hissesine düşen kısmının kamulaştırma bedelinin...
