"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın dosya içinde mevcut iki ayrı tapu kaydından birinde Kadı İlyas B. Vakfı'ndan mukataalı, 1/3 hissesi terkin edildi şeklinde vakıf şerhi mevcut olmasına karşın diğerinde böyle bir şerh mevcut değildir. Bu nedenle sözü edilen vakıf şerhinin terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmemişse buna ilişkin bilgi ve belgelerle, dava konusu taşınmazdaki bütün takyit ve şerhleri gösterir en son tapu kaydının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/151 Esas - 2022/546 Karar sayılı 22/09/2022 tarihli kararının HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA, "Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken resen terkin edilen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, TTKnun m.7/f.4-a’da, “Kapsam dahilindeki şirketin sicilde kayıtlı son adreslerine şirkete ve temsil ve ilzama yetkilendirilen kişilere bir ihtar yollanacağı,ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinin otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve Tebligat Kanunu hükümleri yerine yapılmış tebligat yerine geçer.” denilmek suretiyle, ilan tarihinin otuzuncu günü itibariyle,tebligat kanununa uygun bir bildirim olduğu hususu vurgulandığını,re’sen terkin sürecinde bir eksiklik bulunmadığının tespiti gerektiğini,davanın terkin tarihinden sonra açılmış olması ve yine, ihya (ek tasfiye) davasının da 5 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, sermaye artırımıı yerine getirmediği için terkin edilen şirketin, tam ihyasına karar verilmesinin mümkün olmadığını; ayrıca tasfiye memuru atanması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; dava konusu şirektin 02.06.2014 tarihinde TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edildiği, tapu iptali ve tescili davasının bu tarihten sonra açıldığı ve TTK geçici 7/4 maddesinin 15.bendinde belirlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinde sonra davanın açılması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; geçici 7.maddenin 4/a ve devamı maddelerine uyulmadan terkin işlemi yapılmasının usule aykırı olduğu, bu nedenle hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava; Tapu iptali ve tescili davasında davalı olan Tuncay İnş.Taahüt Gıda Maddeleri San.ve Tic.Ltd şirketinin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden res’en terkin edilmesi üzerine açılmış ihya davasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; dava konusu şirektin 02.06.2014 tarihinde TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edildiği, tapu iptali ve tescili davasının bu tarihten sonra açıldığı ve TTK geçici 7/4 maddesinin 15.bendinde belirlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinde sonra davanın açılması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; geçici 7.maddenin 4/a ve devamı maddelerine uyulmadan terkin işlemi yapılmasının usule aykırı olduğu, bu nedenle hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı belirtilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava; Tapu iptali ve tescili davasında davalı olan Tuncay İnş.Taahüt Gıda Maddeleri San.ve Tic.Ltd şirketinin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden res’en terkin edilmesi üzerine açılmış ihya davasıdır....
GEREKÇE: Dava, TTK 'nın geçici 7. maddesi gereği re'sen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulü ile tasfiye memuru atanmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca "01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır....
nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunmasının yeterli olduğu, diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkenin görevli ve yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 24/02/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığı, ihyası istenen şirketin ... Anonim Şirketi’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, davalı ... Ticaret Anonim Şirketi arasında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/10 Esas sayılı alacak davasının derdest olduğu, dosyada verilen kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/3857 Esas-2020/565 Karar sayılı 17/02/2020 tarihli ilamı ile davalı şirketin sicilden terkin edildiği gerekçesiyle bozulduğu ve tarafına davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği, bu nedenle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı davalı ... Dış Tic....
İş Mahkemesinin 2018/295 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin tespit ve birikmiş emeklilik aylıklarının ödenmesi için açılan davada davanın kabulüne karar verildiğini, feri müdahilin istinaf etmesi üzerine kararın kaldırıldığını, istinaf mahkemesi kararında davalı şirketin 20.08.2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilip ihya edildiğine ilişkin dosyada da belge bulunmadığı ifade edilerek kararın kaldırıldığını bunun üzerine Antalya 1. İş Mahkemesinin 2020/116 esas sayılı dosyasına duruşmada bu dosyanın sicilden terkin edilen davalısı için ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek dava dışı ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen dava dışı ... Yağ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden kamu alacağı bulunduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, resen terkin sonucu kapanın ... A.Ş'nin kamu borcu nedeniyle ihya edilmesine ilişkindir.Toplanan kayıtlardan, şirket hakkında devam eden bir kamu alacağı talebi var iken terkini mümkün değil ise de, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce bunun bilinmediği, terkin işlemi yapılmadan dava dışı şirkete gerekli ihtarların yapıldığına dair bir belge ve tebliğ şerhinin davalı tarafça sunulmadığı, TTK'nın Geçici 7....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; yapılan terkin işleminin hukuka uygun yapıldığını, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılmış bir tebligat sayılacağından ihtarın hukuka uygun olduğunu, mahkemece ihya kararının icra dosyası ile sınırlı olarak verildiğini, terkin işlemi hukuka uygun ise sınırlı ihyanın yanı sıra TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, terkin işlemi usulüne uygun değil ise sınırlı ihya kararı verilemeyeceğibi bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
