DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kadının hiç bir haklı sebebi olmaksızın davacıyı bakıma muhtaç bir şekilde bırakıp gittiğini, müvekkilinin sağlık sorunları bulunduğunu, davalı kadının birbirine bakma yükümlülüğünden kaçmak amacı ile ortak evi tüm özel eşyalarını alarak terk ettiğini, terk ihtarına dayalı boşanma davası açıldığını ancak eve dön ihtarının usulsüz olması sebebiyle davanın reddedildiğini ileri sürerek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
TERK NEDENİYLE BOŞANMA DAVASINDA UYGULANACAK MEDENİ KANUN"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya 30.1.2002 tarihinde tebliğ edilen ihtar kararında "...tebliğden itibaren 1 ay içerisinde ortak haneye dönmesi" ihtar edilmiştir. 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 164. maddesine göre, "...terk eden eşe 2 ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiğinin ihtar edilmesi..." zorunludur, ihtar kararı Türk medeni Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş olsa bile, tebliği kanunun yürürlüğünden sonra olduğu için 4722 sayılı Yürürlük Kanununun 9/1. ve 3. maddeleri gereğince yeni kanuna tabidir. Yeni Türk Medeni Kanununun 164. maddesi hükmü karşısında ihtar geçersiz duruma gelmiştir....
TERK NEDENİYLE BOŞANMA DAVASINDA UYGULANACAK MEDENİ KANUN"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya 30.1.2002 tarihinde tebliğ edilen ihtar kararında "...tebliğden itibaren 1 ay içerisinde ortak haneye dönmesi" ihtar edilmiştir. 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 164. maddesine göre, "...terk eden eşe 2 ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiğinin ihtar edilmesi..." zorunludur, ihtar kararı Türk medeni Kanunun yürürlüğe girmesinden önce verilmiş olsa bile, tebliği kanunun yürürlüğünden sonra olduğu için 4722 sayılı Yürürlük Kanununun 9/1. ve 3. maddeleri gereğince yeni kanuna tabidir. Yeni Türk Medeni Kanununun 164. maddesi hükmü karşısında ihtar geçersiz duruma gelmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; tazminatlara esas alınan kusur ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup, gereği düşünüldü; 1-Davacı-davalı (kadın) tarafından 24.08.2009 tarihinde açılan “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” sebebine dayanan boşanma davası ile davalı-davacı (koca) tarafından açılan “terk” sebebine dayanan boşanma davası birleştirilerek görülmüş, mahkemece “taraflar arasında meydana gelen geçimsizlikte kocanın eşine fiziki şiddet uygulaması ve hakaret etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, kadının ihtara uymamakta haklı bulunduğu” belirtilerek, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davacı-davalı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; boşanma davasının kabulü ve nafakanın kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, terk hukuki sebebine dayanan boşanma davasına ilişkindir. Davacı erkeğin daha önce açtığı Türk Medeni Kanunu 166/1. maddesi hukuki sebebine dayalı boşanma davası henüz kesinleşmeden, davalı eşe 31.12.2014 tarihinde tebliğ edilen 16.10.2014 tarihli noter ihtarına dayanılarak 18.09.2015 tarihinde terk sebebiyle boşanma davası açılmış ve dava kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Daha önce açılan boşanma davası, ihtar tarihinden sonra, 22.10.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Aleyhinde boşanma davası devam eden eş, dava süresince ayrı yaşamakta ve eve dönmemekte haklıdır....
A.H.( Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki birleştirilerek yapılan davanın muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tarafından 02.09.2005 tarihinde kaleme alınan ihtar dilekçesi davalıya 07.10.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Terk nedeniyle boşanma davası ise iki aylık yasal süre beklenmeden 10.11.2005 tarihinde açılmıştır. #Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına göre geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın reddi doğrudur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; davacının davasını hem terk nedenine dayalı özel boşanma sebebine hem de evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı olarak ikame ettiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalı ...'...
Terk sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için öncelikli şart davalı eşin haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri eşini terk etmiş olmasıdır. Tarafların birlikte seçtikleri (TMK.md.186) veya Türk Medeni Kanununun 188.maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden birinin seçtiği, ya da hakim tarafından belirlenen (TMK.md.195) hallerine uygun, oturmaya elverişli, bağımsız bir evleri yoksa , terk eden eşin bu davranışı haklı sebebe dayanır. Terk edilen eş (TMK.md.164) diğerini açıklanan bu kurallara uygun olarak ortak konuta çağırmakla yükümlüdür. Çünkü ortak hayat bunu zorunlu kılar (TMK.md. 185/3). Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davacı erkeğin davalı kadını kanuni koşullara uygun ortak konuta davet etmediği anlaşıldığından ihtar geçersiz olmakla, davanın reddi gerekir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2019/158 ESAS, 2019/440 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı-davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b, 1 son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı-davalı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin, davalı-davacının birçok kez evi terk ederek gitmesi, başka erkeklerle telefonda görüşüp mesajlaşarak güven sarsıcı hareketlerde bulunması, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi, gerçek dışı, asılsız ve soyut beyanlarla müvekkilini şikayet ederek haklı çıkmaya çalışması, hiçbir haklı sebebi olmaksızın evi ve çocuklarını terk etmesi nedeniyle sarsıldığını belirterek, tarafların TMK.nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline tevdii...
her boşanma davasının açılmasından sonra eşlerden birinin davadan önceki olaylara dayanabilmesi için ortak konutu terk etmesi gerektiği gibi bir sonuç çıkar ki bu yasanın temel ilkesine aykırıdır.Boşanma davasının açılması ile birlikte taraflardan birisi aile konutunu terk etme hakkına kavuşur,ancak bu muhakkak terk etmesi gerektiği biçiminde anlaşılmamalıdır,aksine isterse terk edebilir biçiminde yorumlanmalıdır.Özel Dairenin genel uygulaması da bu yoldadır....
