İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükümde terekenin İİK'nin 108. maddesi gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmiş ise de, İİK'nın 180 inci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin İİK'nin sekizinci bap hükümlerine göre yürütülmesi gerektiğini, murisin annesi Emine Özçelik'ten kalan taşınmaz payı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin taleplerine karşılık taşınmazlar üzerine tereke tasfiye şerhi işlendiğini, ancak gerekçeli kararda bundan bahsedilmemesinin infazda tereddüt oluşturacağını, dava dilekçelerinden terekenin tespitinin de istenildiği halde tespite ilişkin hüküm kurulmadığını, ayrıca murisin aktif malvarlığına ilişkin usule uygun yeterince araştırma yapılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Alacaklı T7 istinaf dilekçesi ve katılma yoluyla verdiği 2. istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı şirket ile Adem Özçelik ve diğerleri arasında Kartal 15....
Nüfus kayıtlarına göre murisin en yakın mirasçılarının tamamının mirası reddettikleri dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Tereke alacaklısı iflas hükümlerine göre terekenin tasfiyesi için ilgili Sulh Mahkemesini harekete geçirebileceği gibi koşulları varsa en yakın yasal mirasçının mirası reddinin iptalini de talep etme hakkına sahiptir (TMK. md. 610, 612, İİK. Md. 180). Murisin en yakın mirasçılarının tamamı tarafından mirasın reddedildiği anlaşıldığından murisin terekesinin TMK'nun 612. maddesi gereğince tasfiyeye tabi olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2015/12024 Esas - 2016/1036 Karar sayılı ve 26/01/2016 tarihli ilamı ile de; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK. md. 612). Bu madde uyarınca yapılacak tasfiye ise süreye bağlı değildir....
Yargılama sırasında davacı ölmüş, mahkemece tüm mirasçıların mirası reddettikleri, terekenin resmî tasfiyeye girdiği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Yargılama sırasında vefat eden tarafların mirasçılarının mirası reddetmeleri halinde konunun miras hukuku hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. TMK’nın 612. maddesinde en yakın yasal mirasçıların, mirasın tamamını reddetmesi halinde reddedilen mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği hükme bağlanmıştır. Buna göre tasfiyenin de sulh hukuk mahkemesince yapılması gerekeceğinden mahkemece mahallin sulh hakimine durum bildirilmeli, mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesi sağlanmalı, atanacak temsilci ile davaya devam olunmalıdır. Somut olayda mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere terekenin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2011/5 Esas sayılı dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığı ve temsilci atandığı anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi sırasında yapılan sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. ''...Dava, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi sırasında yapılan sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Dahili davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 19.03.2012 günlü ve 2011/12873 Esas, 2012/6213 Karar sayılı ilamıyla "......
Mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir (TMK. md. 612/1,636). Buradaki tasfiye süreye tabi değildir. Türk Medeni Kanununun 633. madde hükmünün uygulanma yeri yoktur. Ayrıca sulh hukuk mahkemesince, en yakın mirasçıların mirası reddettiklerinin belirlenmesi halinde, herhangi bir başvuruya gerek olmadan kendiliğinden resmi tasfiye yoluna gidilmesi gerekir. O halde iflas hükümlerine göre tasfiyenin gerçekleştirilmesi gerekirken yazılı şekilde hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
K. sayılı kararında terekenin resmi tasfiyesine karar verildiğinden yeniden terekenin resmi tasfiyesine karar verilmesine gerek olmadığı, tereke temsilcisinin de terekenin resmi tasfiyesine karar veren mahkemece atanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 612. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini tespit ve tescil edip başka mirasçı bulunmadığını gören mahkemenin terekeyi iflas hükümlerine göre re'sen tasfiye etmesi gerekir. Bu madde uyarınca yapılacak tasfiye ise süreye bağlı değildir. Sulh hukuk mahkemesince, en yakın mirasçıların mirası reddettiklerinin belirlenmesi halinde, herhangi bir başvuruya gerek olmadan kendiliğinden resmi tasfiye yoluna gidilmesi gerekir. Davacının talebi, terekeyi resen tasfiye edecek mahkemeyi harekete geçirmeye yöneliktir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... 4....
Bilindiği üzere ölenin en yakın mirasçıları tarafından reddedilen miras, Sulh hakimi tarafından iflas hükümlerine göre resmi tasfiye yoluna gidilir. (20/09/1959 T. 4/10 sayılı YİBK) 4721 sayılı TMK'nın 612. Maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini tespit ve tescil edip başka mirasçı bulunmadığını gören mahkemenin terekeyi resen iflas hükümlerine göre tasfiye etmesi gerekir. 4721 Sayılı TMK'nın 636. Maddesine göre terekenin tasfiyesinde İİK. 180. Maddesi yollamasıyla aynı kanunun 208 ve devamı maddeleri uyarınca iflas ile ilgili işlemlerin yürütülmesi gerekir. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinde, tasfiyeye karar veren mahkemece tasfiye yapmak için bir veya bir kaç memur atanır. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde "İflas idaresi" yerine "Tasfiye memuru" ve "Ticaret mahkemesi" yerine "Sulh hukuk mahkemesi" geçmektedir....
Mahkeme dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki dosyanın mirasın gerçek reddi dosyası olduğu, bu dosyanın karara çıktığı, terekenin tasfiyesi davasının müstakilen açılması gereken bir dava olduğu bildirilerek talep ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Müdahil vekili istinaf dilekçesinde özetle; talep dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, mahkemenin muris terekesinin iflas hükümlerine göre re'sen tasfiyesinin yapılması taleplerinin reddine dair ek kararının kaldırılarak, TMK.nun 612. Maddesi gereğince muris T4'nin terekesinin iflas hükümlerine göre re'sen tasfiyesinin yapılmasına ve tasfiye sonunda müvekkil banka alacağının işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, murisin terekesinin TMK'nın 612 ve 636. maddeleri gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ...tarih ve E:...tereke, K:...sayılı kararı ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verildiğinin görüldüğü, Mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmiş olması nedeniyle tasfiyenin 2004 sayılı İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca yapılması gerektiği, anılan Kanunun 184. maddesinde iflasın açıldığı zamanda muflisin haczi kabil bütün mallarının hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil edeceği ve alacakların ödenmesine tahsis olunacağı, iflasın kapanmasına kadar borçlunun uhdesine geçen malların masaya gireceği, müflis namına gelen mektupların iflas idaresi tarafından açılacağı, 226. maddesinde ise masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu düzenlemelerine yer verildiği, ilgili yasa hükümleri ve açıklamalar dikkate alındığında, dava konusu işlemle, davacının murisi adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydına konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, oysa davacının mirasçılık sıfatını tekrar elde ettiği 2017...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava terekenin resmi tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece; terekenin resmi tasfiyesine, tereke memuru atanmasına karar verilmiş, kesinleşmiş mahkeme kararı sonrası hazırlanan sıra cetveline göre terekeden el çekilmesine karar verilmiş, hükmü alacaklı SGK istinaf etmiştir. 4721 Sayılı TMK 'nın 612. Maddesi hükmüne göre en yakın yasal mirasçıları tamamı tarafından ret olunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat murisin ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır....
