Tereke tespiti davaları delil tespiti niteliğinde olup, istihkak davası niteliğinde değildir. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş terekeye ait olduğu bildirilen mal varlığı unsurlarını tespit edip deftere geçirmek, bunlardan muhafazası mümkün olmayanlar varsa satıp paraya çevrilmesini sağlamak ve menkuller için de para, döviz vb. varsa bunları tereke malvarlığı olarak bankaya yatırmak; altın vb. ziynet eşyaları varsa bunları tereke mahkemesi kasasına alıp kaydetmek; diğer eşyaları ise ilgilisine veya üçüncü bir kişiye yediemin sıfatıyla teslim etmek ve böylece tespit edilen eşyaları kararda göstermekten ibarettir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2018/4 ESAS, 2021/21 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Tespit İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/4 Tereke sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 11/11/2021 tarihli 2021/21 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
Karar, davacı tereke temsilcisi tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı tereke temsilcisinden alınmasına, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tedbir mahiyetindeki ara kararına yansıtıldığı üzere müvekkiline bu karar ile birlikte aynı tarihli gönderilen muhtıra ile terekeye ait olduğu tespit edilen dükkan anahtarlarının tereke temsilcisi T5 teslim edilmesi, teslim edilmemesi halinde yasal işlem başlatılacağı ihtar edildiğini, murisin terekesinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden davacı tarafın dilekçesindeki ileri sürdüğü soyut ve dayanaksız hususlara itibar edilerek bu şekilde ihtarlı muhtıra dahi gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yine devamında 12/05/2022 tarih ve 2017/2 Esas sayılı tereke dosyasından verilen "Mirasçı Uğur Uzundal vekilinin itirazının reddine, Terekeye konu Antalya ili Kemer ilçesi Çamyuva mahallesi 275 ada 1 parselde bulunan dükkanların kiraya verilmiş olması halinde kira sözleşmelerinin tereke dosyasına sunularak kira gelirlerinin tereke dosyasına yatırılmasına" yönelik kurulan ara kararının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın istihkak davası olmayıp tereke tespiti davası...
Mahkemece, mirasçı ...’ya ruhsatı alması için tanınan 60 günlük sürede silahın ruhsatını üstüne almadığından bahisle tereke eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir. Hüküm, mirasçı ... tarafından, silah ruhsatı başvurusunu süresinde yaptığından ancak başvurunun verilen süre içinde neticelenmediğinden bahisle temyiz edilmiştir. Müteveffaya ait terekenin hak sahiplerine teslimi talebi üzerine tereke hakiminin yapması gereken iş, murisin mirasçılarını davet ederek mirasçılarına yahut mirasçıları adına bir veya birkaç mirasçıya tesliminden ibarettir. Terekede silah bulunması halinde ise, miras yoluyla terekede bulunan silahı devralacak kişinin idari yönden kendisine ruhsat verilebilecek kimselerden olduğu hususunda belge arandıktan sonra teslim işlemi yapılmalıdır. Hak sahipleri idari yönden kendisine ruhsat verilebilecek kimselerden değil ise silahın müsaderesi konusunda gerekli işlemler yapılabilmesi için Cumhuriyet Savcılığına ihbarda bulunulması gerekir....
İncelenmesine gerek görülen davacının delil listesinde göstermiş olduğu; 1-Tuzla Tereke Mahkemesinin 2004/03-1 esas ve karar sayılı tereke teslim dosyası ile, 2-İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/196 esas sayılı dava dosyasının veya onanmış bir örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2009 (Pzt.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2022/45 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 300.000 TL sermayeli davalı şirketin 2.220 payına doğrudan kendisi sahip olduğu, babası ve murisi olan şirket ortaklarından ... 15.08.2015 tarihinde vefat ettiği, davalı şirketin 3 ay sonra 03.03.2016 tarihinde vermiş olduğu cevap ile bir kısım ortaklar pay defteri gönderdiği, pay defterine göre ortaklık yapısının; ...HOLDİNG 175.000,...2.300, ...55.760, ... 55.760, ...2.220, ... 2.220, ...2.220, ... 2.300 ve ... 2.220 şeklinde olduğunu, ... nın vefatı nedeniyle tereke mal varlığının tespiti amacıyla Tereke Mahkemesinin talimatı ile Bursa ......
in tereke temsilcisi olarak atandığı, eldeki davaya tereke temsilcisinin 24/12/2015 ve 11/05/2017 tarihli celselere tereke temsilcisi sıfatıyla katıldığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, hem asıl hem birleşen dava terekeye iade talepli açılmış olup terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisinin ortadan kalkacağı açıktır. Bir başka ifadeyle davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şirketini temsil eden mümessile geçer. Somut olayda, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar tereke temsilcisi Av. ...’e tebliğ edilmesine karşın, tereke temsilcisi kararı temyiz etmemiş, ancak karar asıl ve birleşen davanın davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Oysa; davacı mirasçıların davada takip yetkilerinin kalmaması nedeniyle kararı temyiz etme hakları da bulunmamaktadır....
Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş terekeye ait olduğu bildirilen mal varlığı unsurlarını tespit edip deftere geçirmek, bunlardan muhafazası mümkün olmayanlar varsa satıp paraya çevrilmesini sağlamak ve menkuller için de para, döviz vb. varsa bunları tereke malvarlığı olarak bankaya yatırmak; altın vb. ziynet eşyaları varsa bunları tereke mahkemesi kasasına alıp kaydetmek; diğer eşyaları ise ilgilisine veya üçüncü bir kişiye yediemin sıfatıyla teslim etmek ve böylece tespit edilen eşyaları kararda göstermekten ibarettir....
Sayılı dosyasından davalı şirkete 01.12.2015 tarihinde ... ile ilgili şirketteki hak ve alacakları hususunda müzekkere yazıldığını, davalı şirketin 3 ay sonra 03.03.2016 tarihinde vermiş olduğu cevap ile bir kısım ortaklar pay defteri gönderdiğini, pay defterlerine göre davalı şirket ortaklık yapısının; ... 598.500 adet, ... 523.500 adet, ... 51.500 adet, ... 50.000 adet, ... 50.000 adet, ... 75.000 adet, ... 76.500 adet, ... 75.000 adet şeklinde olduğunu, tereke mal varlığının tespiti amacıyla Tereke Mahkemesinin talimatı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/... Talimat sayılı dosyasında ......
