belirtilerek davacının teminatın iadesi talebinin reddine karar verildiği, teminatın iadesi talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olup kaldırılmasını veya değiştirilmesini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı, teminatın iadesi talebi yönünden HMK 392/2 maddesindeki sürenin halen dolmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile; "Davacı vekilinin Mahkememizin 20/02/2023 tarihli teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesine yönelik talebinin REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
belirtilerek davacının teminatın iadesi talebinin reddine karar verildiği, teminatın iadesi talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olup kaldırılmasını veya değiştirilmesini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı, teminatın iadesi talebi yönünden HMK 392/2 maddesindeki sürenin halen dolmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile; "Davacı vekilinin Mahkememizin 20/02/2023 tarihli teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesine yönelik talebinin REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
e İADESİNE.” ilişkin ibarenin hükümden çıkartılması, bunun yerine "suça konu kaçak olduğu anlaşılan eşyanın müsaderesine, müsadere gerçekleştiğinde teminatın sanığa iadesine aksi takdirde teminatın hazineye irad kaydına" ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi....
İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2023 tarihinde karar verildi....
Maddesi uyarınca bir ay içerisinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminatın iadesinin gerektiğini, karşı tarafın dava açıldığına dair bir beyanının olmadığını ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve talebin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemli davada teminatın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı vekilinin teminat iadesi talebinin reddine karar verilmiş olup, ara karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/1....
başlıklı 59. maddesinde ihtiyat tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat olarak yatırılan para ......... veya benzeri evrakın iadesinin istenmesi halinde yazılı işleri müdürünün teminatın iadesi için kanuni şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırıp bu hususu belgelendirerek görüşü ile birlikte hakim ya da daire başkanına sunacağı, teminat gösterilmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalktığının anlaşılması halinde mahkemece teminatın iadesine karar verileceği düzenlenmiştir....
HUMK'nun 427. maddesi uyarınca Mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurabileceğinden teminatın iadesi talebinin reddine dair karar hakkındaki temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi....
geçici teminatın iadesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki teminatın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Ayrıca davalı iş sahibince davanın açılmasından sonra kesin teminatın irad kaydedildiği belirtilmiş olmasına rağmen bu konuda araştırma yapılmadığı gibi kesin teminatın iadesi ile ilgili davanın istirdat davasına dönüşüp dönüşmediği değerlendirilmemiştir. Kesin teminatla ilgili mahkemece ... İşleri Genel Şartnamesi’nin 46. maddesindeki teminatın iadesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp, değerlendirilerek sözleşme konusu işle ilgili davacıya ... ve Vergi Dairesinden alacağı ilişiksizlik belgesi ibraz ettirildikten, kesin teminatın irad kaydedilip edilmediği ve irad kayıt tarihi araştırılıp teminat mektubunun iadesine ilişkin davanın, irad kaydı nedeniyle istirdat davasına dönüştüğü de gözetilerek bu taleple ilgili sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirmeyle teminat mektubuyla ilgili talep konusunda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
