Bölge Adliye Ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in “Teminatların iadesi” başlıklı 217. maddesinde de “İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz taleplerinde teminat olarak yatırılan para, banka mektubu, tahvil ya da benzeri evrakın iadesinin istenmesi halinde yazı işleri müdürü teminatın iadesi için kanuni şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini, araştırıp bu hususu belgelendirerek görüşü ile birlikte dosyayı hakim veya başkana sunar. Teminat gösterilmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalktığının anlaşılması halinde mahkemece, teminatın iadesine karar verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Buna göre, ihtiyati haciz nedeni ile alınan teminatın iadesi için öncelikle ihtiyati haciz kararının infaz edilmemiş olması gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/313 Esas 29/07/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, bu ara karar sonrası icra müdürlüğünden ihtiyati hacizlerin kaldırılması ve teminatın iadesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce ihtiyati haczin kaldırılması talebi kabul edilirken teminatın iadesi talebinin reddedildiğini, ihtiyati haczin kaldırılması için Asliye Ticaret Mahkemesi kararının kesinleşmesini aramayan icra memurunun teminatın iadesi talebi yönünden kesinleşmeyi aramasının çelişkili olduğunu, talebin reddine ilişkin hukuki gerekçe sunulmadığını, yapılan takibin ilamsız takip olup, dosya kapsamında haciz ya da teminat bulunmasını gerektiren bir durum olmadığını, teminatın dosyada hukuka aykırı şekilde tutulduğunu bildirerek, 04/08/2021 tarihli talebin reddine ilişkin icra memur işleminin iptaline, teminatın davacıya iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun takibe itirazı üzerine İstanbul 3....
ATM'nin 2023/309 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verildiği, mahkemece itirazın ve teminatın iadesi talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ve kamu düzeniyle ilgili hususlarla sınırlı olarak yapılmıştır.Davalı vekili mahkemenin teminatın iadesi talebinin reddi kararına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı HMK 341/1 maddesinde; "İlk derece mahkemesinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna buşvurulabilir." hükmü düzenlenmiştir. Davalı alacaklı vekili, teminatın iadesi talebinin reddine yönelik karar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuşsa da, teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin karar, istinaf edilebilir kararlardan bulunmadığından başvurunun usulden reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; Şikayetçi ... vekilinin, 26/02/2016 tarihli talebi ile ... 5.İcra Müdürlüğünün 2014/407 Tal. sayılı dosyasından teminatın iadesini talep ettiği, talimat icra müdürlüğünce teminatın iadesine karar verme yetkisinin esas icra müdürlüğünde olduğundan talebin İstanbul 35.İcra Müdürlüğünün 2014/ 20721 E. sayılı dosyasına yapılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiği, şikayetçinin, talimat icra müdürlüğünün ret kararının iptali ve teminatın iadesi istemi ile şikayet yoluna başvurusu üzerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 06/04/2016 tarih,2016/163 E.2016/170 K.sayılı kararı ile teminatın iadesi talebinin asıl icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiği, işbu kararın temyiz edilmeyerek 14/06/2016 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
İstinaf konusu yapılan olayda ise ihtiyati haciz sonrasında yatırılan teminatın iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Alınan teminatın iadesi konusunda Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 44. maddesinde hüküm bulunmakta iken bu yönetmeliğin kaldırılması ile yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 217. maddesi ile "İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz taleplerinde teminat olarak yatırılan para, banka mektubu, tahvil ya da benzeri evrakın iadesinin istenmesi halinde yazı işleri müdürü teminatın iadesi için kanuni şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırıp bu hususu belgelendirerek görüşü ile birlikte dosyaya hakim veya başkanına sunar. Teminat gösterilmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalktığının anlaşılması halinde mahkemece, teminatın iadesine karar verilir." hükmü getirilmiştir....
teminat iadesi talebinin reddine karar vermiştir....
Alacaklı tarafından mahkememize yapılan başvuru kabul edilerek 5 borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçluların ve üçüncü kişilerin zararlarını karşılamak için de 13.650,00 TL teminat alınmıştır. 3 Nisan 2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Hukuk Mahkemeleri Kanununu Yönetmeliğinin 59. maddesine göre "İhtiyati tedbir veya ihtiyati haciz taleplerinde teminat olarak yatırılan para .. iadesinin istenilmesi halinde yazı işleri müdürü teminatın iadesi için kanunî şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırıp, bu hususu belgelendirerek görüşü ile birlikte dosyayı hâkim ya da daire başkanlığına sunar, teminatın gösterilmesini gerektiren sebeplerin ortadan kalktığının anlaşılması halinde mahkemece teminatın iadesine karar verilir."...
Hukuk Dairesi 01.06.2021 tarih, 2021/1767 Esas, 2021/4585 karar sayılı ilamıyla; davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. 5.Davacı 17.05.2022 tarihli dilekçesi ile bakiye yabancılık teminatının iadesi talep edilmiş, mahkemenin 2.8.2022 tarihli ek kararı ile davacı vekili her ne kedar bakiye teminatın iadesini kendilerine ödenmesini talep etmiş ise de, aynı taleplere ilişkin olarak Mahkememizin 21.10.2020 tarih ve 02.11.2020 tarihli ek kararlarda teminatla ilgili iade edilme konusunun ayrıntılı olarak değerlendirilerek yasa yolu asıl hükme bağlı olarak temyiz başvurusu olarak belirtilmek suretiyle hükme bağlandığı, ek kararlarda değişiklik yapılmasını gerektirecek bir husus bulunmadığı gerekçesi ile kesinleşen ilam sonrasında yargılama faaliyeti sona erdiğinden davacılar vekilinin bakiye teminatın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Bursa Şube Müdürlüğü 02/02/2016 tarihli teminatların iadesi konulu yazısında kesin teminatın iadesi için gerekli olan SGK'dan alınacak ilişiksiz belgesinin kendilerine teslim edilmesini istediğini, ...... davalıya göndermiş olduğu cevabi yazısında müvekkilin üstlenmiş olduğu ihaleye ilişkin vermiş olduğu teminatın kendisine iadesinde sakınca olmadığının bildirildiği, ..'...
İcra Müdürlüğü’ nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle ihtiyati hacze ilişkin teminatın iadesinin istenildiğini, İcra Müdürlüğünce teminatın iadesi hususunda karar vermek üzere icra dosyasının mahkemeye gönderildiğini, borçlu şirketin ihtiyati haciz kararına itirazının reddedildiğini, teminatın iadesi hususunda karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 03/10/2018 tarihli karar ile; ihtiyati hacze ve Konya ... İcra Müdürlüğü’ nün ... esas sayılı dosyasına konu bonoya dayalı olarak imza itirazına yönelik Konya ......
