Diğer istinaf sebeplerinin incelenmesiyle; yapı malikinin sorumluluğu, bir bina ya da diğer bir inşa eserinin bizatihi kendisinden kaynaklanan bir nedenle oluşan zarardan sorumluluğu kapsamakta olup, niteliği itibariyle kusursuz sorumluluk türlerinden "olağan sebep sorumluluğu"dur. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin kendi kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir. Enerji nakil hatları, bölgede elektrik enerjisinin dağıtımını yerine getirmektedir. Bu faaliyet, varlığı ve niteliği itibariyle bir tehlike ve dolayısı ile zarar ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur....

(TBK m.69; ) Yapı malikinin sorumluluğu, bir bina ya da diğer bir inşa eserinin kendisinden kaynaklanan bir nedenle oluşan zarardan sorumluluğu kapsamakta olup, niteliği itibariyle kusursuz sorumluluk türlerinden "olağan sebep sorumluluğu" dur. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir. Elektrik tesisleri de yapı eseri niteliğindedir. Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği 5. maddesinde; kuvvetli akım tesislerinin, cana ve mala herhangi bir zarar vermeyecek ve tehlike oluşturmayacak bir biçimde yapılması gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda elektrik dağıtım şirketleri, elektrik verdiği ve abonelik tesis ettiği hatları denetlemek ve kontrol etmekle yükümlüdür. Şayet özel hat olması gereken gibi tesis edilmemişse bunu düzelttirmek; gerektiğinde elektriğini kesmek durumundadır....

den tahsili ile; manevi tazminat yönünden hesaplanan ....320,00 TL vekalet ücretinin tüm davacılardan tahsili ile adı geçen davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, diğer temyiz itirazlarının (...) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/.../2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. İşletenin sorumluluğu hukukumuzda tehlike sorumluluğu biçiminde düzenlenmiştir. Bundan amaç işletilmesi, çalıştırılması ve dolayısıyla sahip olunması başkaları için her zaman tehlike oluşturabilecek teknolojik varlıkların neden olduğu zararların sözleşme dışı ve teknolojik varlık sahibinin sorumluluktan kurtulmasının son derece zorlaştırıldığı bir sorumluluk türünün uygulanmasıdır. Esasen sözleşme dışı sorumluluk genel anlamda haksız fiil sorumluluğuyla başlar ve temel adı da kusur sorumluluğudur....

Zarar, aradaki illiyet bağını kesecek derecede bir mücbir sebepten, zarar görenin ya da üçüncü bir kişinin kusurundan doğmuş ise yapı malikinin sorumluluğu söz konusu olmaz (bu yönde, HGK'nun 29.11.2017 tarih, 2017/3- 439 Esas ve 2017/1463 Karar sayılı ilamı)...." hususunun belirtildiği, Somut olayda eksper raporunda ve bilirkişi raporunda olayın 2017 yılında Konya'da kış şartlarının çetin geçmesinden dolayı yağan yoğun kar yağışına ve buna bağlı buzlanma nedeniyle yağmur oluklarının tıkanarak kırılması sonucu eriyen kar sularından dolayı oluştuğunun belirlendiği, bu nedenle Meteoroloji Müdürlüğü'nden kar yağışı ve buzlanma olup olmadığına ilişkin bilgilerin sorularak bunun mücbir sebep oluşturup oluşturmayacağı, ayrıca sigortalının müterafik kusurlu olup olmadığı hususunda meteoroloji mühendisi, inşaat mühendisi ve sigorta hukukunda uzman yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından...

Davalı ... vekili ve diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bina malikinin sorumluluğu 6098 sayılı TBK. md. 69 maddesine, kat maliklerinin ortak tesislerden sorumluluğu ise bu genel hüküm ile birlikte Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesine dayanmaktadır. 6098 sayılı TBK. madde 69 hükmü uyarınca, bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. Bu maddedeki sorumluluk, objektif özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğan ağırlaştırılmış bir kusursuz sorumluluk halidir. Diğer yandan özel hukuk sorumluluğu bakımından her zaman kusur (kast veya ihmal) unsurlarının bulunması zorunlu değildir....

G E R E K Ç E Uyuşmazlık, binadan düşen granit parçasından dolayı yaralanma nedeniyle yapı malikinin kusursuz sorumluluğuna dayalı manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....

makinaların hemen hepsinin arızalandığını, arızalanan makinalar yüzünden müvekkilinin uzun süre işlerini yapamadığını bu nedenle ayrıca zarara uğradığını, davalı tarafın müvekkilinin yoksun kaldığı kar ve yangın nedeni ile uyamadığı sözleşmelerden doğan zararları da ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirketin tehlike sorumluluğu gereği bütün bu zararları tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 150.000,00 TL maddi tazminat ve ticari piyasada güvenilirliği olan bir şirket olan müvekkili şirketin taahhüt ettiği işleri yetiştirememesinden dolayı saygınlığının zarar görmesi nedeni ile 20.000,00 TL'lik manevi zararın da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece; davalı kurum açısından, yapı malikinin sorumluluğuna ilişkin; davacılar açısından ise, yaralanan ....olaydaki bölüşük kusuruna ilişkin değerlendirmeler içeren, .... 5. ve 27. maddelerine göre somut olayı aydınlatan, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli, tarafların kusur oranlarının da gerekçeleriyle belirtildiği, önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik konusunda uzman bilirkişi kurulundan bilirkişi raporu alınarak, varılacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken; eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir....

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;'' Davalılar yapı malikleri T6 T7 ve T5 için açılan davanın husumet yönünden reddine karar verildiğini,kararın bu yönü ile eksik inceleme ile verildiğini,yapı malikinin sorumluluğu ‘yarar ve tehlike’ esasına dayalı olan, sorumluk açısından kurtuluş kanıtı getirme imkanı tanımayan, ağırlaştırılmış özen sorumluluğu olarak TBK 69.maddesinde düzenlendiğini,Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararında görüleceği üzere, Yapı Malikinin sorumluluğu tam anlamıyla geniş olarak ele alınmakta, 3. kişinin ya da zarar görenin kusuru olsa dahi durumun geniş irdelenmesi ve malikin sorumluluğuna giden yolda illiyet bağının mutlak olarak kesilmiş olduğu ortaya konulmadığı müddetçe, TBK md 69 hükümlerine dayalı sorumluluğun ortaya çıkacağı benimsendiğini. (YHGK , 2014/2058 E. , 2015/1768 K.) Dosyada mevcut fotograflar kazanın meydana geldiği davalıların maliki olduğu KON 1....

Şiddetli bir fırtınada yüksek voltajda akım taşıyan elektrik tellerinin kopabileceği, direklerin devrileceği önceden düşünülmeli, umulmayan haller ve doğa olayları gözetilerek ona göre hat çekilmelidir.Eğer, art arda yağan yağmur sırasında duvar yıkılmış, dam çökmüşse bunun nedeni, şiddetli yağış değil, duvarın ve çatının doğal etkilere dayanamayacak kadar kötü yapılmış olmasıdır. Ancak TBK'nun 69.maddesindeki ve bir kusursuz sorumluluk hali olarak düzenlenen yapı malikinin sorumluluğu, yapı nedeniyle üçüncü kişiye karşı verilen zararlara ilişkin olup, kiracı ve halefiyet ilkesi gereğince kiracı yerine geçen sigorta şirketi üçüncü kişi konumunda değildir. Bu nedenle kusursuz sorumluluk haline dayanamaz. Kaldı ki somut olayda hasarın oluşmasına sebebiyet veren eylem bizzat kiracı tarafından bakım ve onarım yükümlülüğünün ihmali sonucu oluk ve yağmur sularının tıkanması olarak belirlenmiştir....