İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/397 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin akondroplazi hastalığı tedavisinin halen devam ettiğini, davalı kurumun davacının tedavisi esnasında ihtiyaç duyacağı ilacı karşılamayı reddettiğini, HMK’NIN 389....
ekonomik durumu bulunmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptali ve dava konusu ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
üzere davalı kurumca ücretsiz karşılanmasına, fazla istemin reddine" şeklinde karar verilmiş, karara davalı kurum vekilince itiraz edilmiş, 04/03/2022 tarihli kararında; davalı vekilinin İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının "Endometrium Malign Neoplazmı" hastası olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, davalı kurumun müvekkilinin tedavi esnasında ihtiyaç duyacağı ilacı karşılaması için 08/06/2022 tarihinde başvuruda bulunduklarını, davalı kurum tarafından 13/06/2022 tarih ve 47146782 sayılı cevabı ile kurumun ilacı karşılamasının mümkün olmadığını bildirir red cevabı verildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, "LENVIMA 34 XX 571 CAPSULES" adlı ilacın bedelinin davalı SGK tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ihtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin 2021/108 Esas sayılı dosyasında verilen 22.04.2021 tarihli ARA KARAR, usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan ihtiyati tedbire itiraz eden davalı kurum vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 3- Başvuru sırasında ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Başvuru sırasında ihtiyati tedbire itiraz eden davalı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5- İstinaf kanun yolu başvurusunda bulunan ihtiyati tedbir isteyen davacı ve ihtiyati tedbire itiraz eden davalı kurum tarafından bu aşamada yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6- İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf kanun yoluna başvuran taraflar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 7- Kararın tebliği ve gider...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/215 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kalp rahatsızlığı olduğunu, muayenesinde kalbinde ritim bozukluğu, kalp büyümesi ve yetmezliği teşhisi konulduğunu, sağlık kurulunca davacı müvekkile %75 engelli hali raporu tanzim edildiğini, davalı tarafından borç bildirimi gönderildiğini, davacı müvekkilinin itiraz ettiğini, emeklilik işlemlerinin problemsiz tamamlandığını, daha sonra polis eşliğinde sağlık kuruluşunca sevk edilerek sonucundan bilgilendirilmediğini, daha sonra borç bildirimi gönderildiğini ve borç tahakkuku sebebi ile müvekkilinin maaşından kesinti yapıldığını belirterek, davalı kurumun borçlandırıcı işleminin iptalini, davacı müvekkilinin maaşından yapılan kesintinin mahkemece tensiben durdurulmasını...
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T5 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/59 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, "Elaxacaftor, Tezacaftor ve İvacaftor-İvacaftor" etken maddeli TRİKAFTA isimli ilaç reçete edildiğini, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen 3 Kişilik Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı Kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/515 ESAS, DERDEST DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ KARAR : İtiraz üzerine, verilen ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının davalı kurum vekilince istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mesane malign neoplazmı teşhisi konulduğunu ve hastalığın ilerlemiş olduğunu ve tedavisinde "nivolumab" etkin maddeli "OPDİVO" adlı ilacın kullanılmasının zorunlu olduğunu, tedbir kararı verilmediği takdirde, davacının tedavisi için elzem olan ilaç parası karşılanamayacak ve ortaya telafisi imkansız zararların çıkacağını, davacı için hayati önem taşıyan bu ilacın temini ve bedelinin T3 tarafından karşılanabilmesi için, öncelikle "nivolumab" etkin maddeli ilacın sunulan ve sunulacak olan fatura bedelleri üzerinden kesintisiz olarak T3 tarafından, davacının tedavisi devam ettiği sürece ücretsiz olarak karşılanması yönünde teminatsız...
