SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/204 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli opdivo 100 mg/10 ml isimli ilacı iki hafta ara ile 6 aylık sürede kullanılmasına karar verildiğini, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımının uygun görüldüğünü ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2022/243 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mezotelyoma (akciğer kanseri) teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli ilacı kullanmasına karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının Anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2022 NUMARASI : 2021/318 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş ve akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na yapılan başvuruda ilacın kullanımının uygun görüldüğü görüşünün bildirildiğini, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; dava kurum işleminin iptali talebi olup, dava konusu işlemle davalı Kurum tarafından muhtemel icra takip işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir. İstinafa konu ihtiyati tedbir talebi davanın esasına ilişkin olup, yargılamayı gerektirdiği, yargılamayı gerektiren konuda ve nihai hüküm etkisini doğuracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı SGKB vekili, tedbire itiraz dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbire dair mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. İNCELEME İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık; ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin "İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz" başlıklı HMK 364. madde; " (1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020- 7251/42 md.)...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/08/2022 (Ara Karar) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akciğer kanseri olduğunu, tedavisinde kullanılacak Pembrolizumab etken maddeli Keytruda isimli olan ilacın herhangi bir kesinti yapılamaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin kanser hastalığının halen devam ettiğini, davalı kurumun davacının tedavi esnasında ihtiyaç duyacağı dava konusu ilacı karşılamayı reddettiğini, müvekkilinin dava konusu ilacın kullanımının geciktirilemez ve hayati öneme sahip olduğunu, müvekkilinin ödeme gücünün olmadığını, tedbir kararı verilmediği takdirde müvekkilinin ilacı karşılayabilecek ekonomik gücünün bulunmadığını ve bu nedenlerle ilacın davalı kurumca eksiksiz ve tam olarak karşılanmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK tarafından müvekkilinin bir kısım hizmet kaydının iptaline ilişkin 01/09/2021 tarih ve E-34616994- 205.99- 30422006 sayılı kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasını, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile ödenmesi gerektiğinin ve davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi ve yersiz ödendiği iddia edilen aylıklar, bayram ikramiyeleri ve sağlık giderinin kuruma iadesine yönelik kurum tarafından başlatılan işlemlerin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının tedavisinde Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor etken maddeli Trikafta isimli ilaçların kullanılması için reçete edildiği, davacının T3 başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesinin, itiraz üzerine ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının istinafı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; dava konusu prim ve idari para cezalarının gecikme zamları ile tahsiline ilişkin ödeme emirlerinin iptali ile borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiş, takip işlemlerinin tedbiren durdurulmasını istemiştir. Mahkemenin 06/03/2020 tarihli tensip tutanağı ile; "10- Davacı vekilinin ihtiyat-i tedbir talebinin kısmen kabulü ile; dava konusu idari para cezalarına ilişkin ödeme emirlerinin tahsilatına yönelik işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, bu hususta SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, masrafın davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına," şeklinde karar verilmiştir....
