İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/46 ESAS, DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı kurum aleyhine açtığı ilaç bedellerinin kurumca ödenmesi ve kurum işlem iptali davasında tedbiren dava konusu ilaç bedellerinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ettiği, Mahkememizin 27/01/2022 tarihli ara kararında talebinin kabulüne karar verildiği davalı vekilinin bu karara 03/02/2023 tarihli dilekçesiyle itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece;" talebin reddine " karar verilmiştir....

SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/204 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli opdivo 100 mg/10 ml isimli ilacı iki hafta ara ile 6 aylık sürede kullanılmasına karar verildiğini, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımının uygun görüldüğünü ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2022 NUMARASI : 2021/318 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline bronş ve akciğer kanseri teşhisi konulduğunu, müvekkiline "Pembrolizumab" etken maddeli isimli ilacın kullanılmasına karar verildiği, T.C. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na yapılan başvuruda ilacın kullanımının uygun görüldüğü görüşünün bildirildiğini, ancak Kurum'a yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2022/243 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline mezotelyoma (akciğer kanseri) teşhisi konulduğunu, müvekkilinin davaya konu nivolumab etken maddeli ilacı kullanmasına karar verildiğini, ancak Kuruma yaptıkları başvuruda ilacın ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı tarafından ilacın karşılanmamasının Anayasal bir hak olan yaşama hakkının ihlali anlamına geldiğini ileri sürerek, davalı Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince isimli ilaç bedelinin SGK tarafından karşılanması yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkemece; tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz etmiş, mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı SGKB vekili, tedbire itiraz dilekçesinde özetle, ihtiyati tedbire dair mahkeme kararının eksik inceleme ile verildiğini, usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. İNCELEME İstinaf başvuru sebep ve gerekçeleri ile kamu düzeni kapsamında Daire önüne gelen uyuşmazlık; ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin "İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz" başlıklı HMK 364. madde; " (1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020- 7251/42 md.)...

DAVACI VEKİLLERİ : İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN DAVALI VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2022/471 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili, 2020-M-12789 sayılıYİDK kararının iptali ile müvekkiline ait 2021/056004 sayılı ''..." ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talebiyle açılan davada dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

İHTİYATİ TEDBİREİTİRAZ EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/01/2023 tarih ve 2022/268 E....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/08/2022 (Ara Karar) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akciğer kanseri olduğunu, tedavisinde kullanılacak Pembrolizumab etken maddeli Keytruda isimli olan ilacın herhangi bir kesinti yapılamaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin kanser hastalığının halen devam ettiğini, davalı kurumun davacının tedavi esnasında ihtiyaç duyacağı dava konusu ilacı karşılamayı reddettiğini, müvekkilinin dava konusu ilacın kullanımının geciktirilemez ve hayati öneme sahip olduğunu, müvekkilinin ödeme gücünün olmadığını, tedbir kararı verilmediği takdirde müvekkilinin ilacı karşılayabilecek ekonomik gücünün bulunmadığını ve bu nedenlerle ilacın davalı kurumca eksiksiz ve tam olarak karşılanmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/144 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından 1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, 2- Sirkeci Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/07/2022 tarih ve E-78434715- 100- 48825098 sayılı yazısı ile davacının tedavisinde kullanılan CYRAMZA (Ramucirumab) adlı ilacın bedelinin Kurum tarafından karşılanmaması/ödenmemesi ile ilgili Kurum işleminin TEDBİREN DURDURULMASINA, 3- Tedavi sonuna kadar ilaç bedellerinin tamamının davalı T3 başkanlığı tarafından herhangi bir kesinti yapılmaksızın karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....