AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 NUMARASI : 2022/442 ESAS 2023/199 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2018/370 ESAS - 2020/189 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı kadın tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, 50.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2320 KARAR NO : 2022/2336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AVANOS ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/304 ESAS 2021/889 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVANIN KONUSU :Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-birleşen davada davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tarafların 24/12/2015 tarihinde evlendiklerini, evlendikten kısa bir süre sonra sıkıntılar başladığını, davalının...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı -karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanmalarına, davacının maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesine, davalının gelirine göre müvekkile nafakaya hükmedilmesine, davalının dava süresince müvekkile ikamet ve iş adresinde 50 metreden fazla yaklaşmaması hususunda tedbir kararı verilmesine, tüm başkaca ve fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalarak, taraflar arasında ki evlilik birliğinin şiddetli geçimsizlik nedeni ile sona erdirilmesine, davacı için 1.000,00- TL, küçük çocuk Sahra Nas için 1.000,00- TL olmak üzere toplam 2.000,00- TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, bu nafakaların hüküm ile yoksulluk ve iştirak nafakasına çevrilmesine, 500.000,00- TL maddi, 500.000,00- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; reddedilen tedbir, yoksulluk nafakası, müşterek çocuk Züleyha lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı ile maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden, davalı taraf; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Oysa davalı-davacı (kadın)'ın da kocasına basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde fiziki şiddet uyguladığı, "geri zekalı, hayatımdan çık git, seni istemiyorum" diyerek eve almadığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hale göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadın da kusurlu olup, koca da boşanma davası açmakta haklıdır. O halde kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır...." gerekçesiyle karar bozulmakla yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Asıl ve birleşen davalar, karşılıklı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma ile bağımsız açılan tedbir nafakası istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, davanın tamamına yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların boşanmaları, velayetin müvekkiline verilerek, 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, müvekkili için 750,00 TL tedbir, müşterek çocuk için 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER:nüfus kayıt tablosu, SİR, tanık, zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "SOMUT ASIL DAVADA; Davacı erkek asıl davada; Davalının kadının kusurlu eylemleri nedeniyle birliğin temelinden sarsıldığını iddia etmiş ve bu iddiasını gerek dosya kapsamı gerekse de tanık beyanlarıyla ispat etmiştir....
DAVA TARİHİ : 10/12/2018 DAVANIN KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/02/2022 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı davacı vasisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İzmir 9....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının Boşanma Davasının KABULÜ İLE, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Müşterek küçük çocukları Samsun 17/09/2008 doğumlu Mahmut Can 'ın VELAYETİNİN DAVACI ANNEYE VERİLMESİNE, Velayetleri davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında;davalı babanını cezaevinde olduğu anlaşılmakla cezaevi idaresinin belirleyeceği ayda bir açık görüş gününde KİŞİSEL İLİŞKİ KURULMASINA, Davacı kadın için hükmedilen aylık 350,00TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla boşanma kararı kesinleşinceye kadar tedbir nafakası olarak aynen devamına, aylık 350,00TL nafakanın boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, hükmedilen nafakanın davalıdan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Tarafların müşterek çocuğu Mahmut Can için hükmedilen aylık 300,00TL tedbir nafakasının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla boşanma kararı kesinleşinceye...
