HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadın lehine hükmedilen tedbir-yoksulluk ile 2005 doğumlu müşterek çocuk Nisanur lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları dışında kalan hüküm fıkraları kesinleşmiş bulunduğundan, BU KONULARDA YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2- Davacı kadın için dava tarihi olan 28.11.2017 tarihiden itibaren 750,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, hükmedilen 750,00 TL tedbir nafakasının boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren TMK'nun 175.m. gereğince yoksulluk nafakası olarak devamına, fazlaya ilişkin miktarın REDDİNE, (daha önce verilen tedbir nafakaları yönünden tekerrüre esas olmamak üzere) 3- Velayeti anneye verilen müşterek küçük çocuk Nisanur için dava tarihinden itibaren 1.000.00 TL tedbir nafakasının babadan alınarak, anneye verilmesine, hükmedilen 1.000,00 TL tedbir nafakasının velayet kararının kesinleşmesi ile 1.000,00 TL iştirak nafakası olarak devamına, bu nafakaların davalı babadan alınarak...
Davada, davacı kadın için 450 TL., müşterek çocuk için 400 TL. tedbir nafakası istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ne var ki, kanuna uygun olmayan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “...yardım nafakasının..." ifadesinin çıkarılarak yerine "...tedbir nafakasının..." ifadesinin yazılması, yine hüküm fıkrasının 3. ve 5.bentlerinde yer alan "...yardım nafakasının ..." ifadelerinin çıkarılarak yerine "...tedbir nafakasının..." ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ve devamında yardım nafakası ile Kübra için aylık 300,00- TL tedbir ve devamında iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 31.03.2022 tarih, 2021/372 Esas ve 2022/211 Karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Enes için hükmedilen iştirak nafakası yönünden kaldırılmasına ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, "Davacı T1'ın tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine ilişkin ilk karar istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" "Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Enes için dava tarihi olan 08.03.2019 tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakasının davalı T3'dan alınarak davacı T1'a verilmesine, nafakanın kararın kesinleştiği tarihten itibaren aylık 350,00 TL iştirak nafakası olarak devamına" II-Alanya 2....
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde; kendisi ve müşterek çocuk için tedbir nafakası talep etmiş, mahkemece hükmün 1 numaralı bendinde davacının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüne şeklinde karar verilmiştir. Mahkemece, talep yoksulluk nafakası olarak isimlendirilmiştir. Eldeki davada talep edilen nafaka, dava dilekçesinin içeriğine göre, tedbir nafakası mahiyetindedir. Mahkemece nafaka türünün yanlış nitelendirmesi talebin esasını değiştirmez. O halde, mahkemece; davanın ayrı yaşama nedenine dayalı bir tedbir nafakası davası olarak nitelendirilmesi gerekirken, yoksulluk nafakası olarak nitelendirilmesi ve yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmemiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı erkeğin, kadın ve çocuklara tedbir nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, yargılama sırasında reşit olan Hamza yönünden tedbir nafakasının süresi yönünden istinaf talebinin KABULÜ İLE, ilk derece mahkemesi kararının 5.bendinin müşterek çocuk Hamza yönünden KALDIRILMASINA, -Davacı kadının müşterek çocuk Hamza yönünden tedbir nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE, dava tarihi olan 03.04.2017 tarihinden geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla aylık 3.000,00 TL tedbir nafakasının çocuğun reşit olduğu 10.02.2022 tarihine kadar davalı erkekten alınarak davacı kadına VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2- Davalı erkeğin iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, yıllık artış oranına yönelik istinaf talebinin kısmen KABULÜ ile, ilk derece mahkemesi kararının 7 ve 8.bentlerindeki "her yıl ÜFE oranında artırılmak kaydıyla" ibaresinin...
nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00 TL artırılarak aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla davalıdan alınarak velayeten davacı anneye ödenmesine, bu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen UFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
nafakasının dava tarihinden itibaren 150,00 TL artırılarak aylık 350,00 TL iştirak nafakasının tahsilde tekerrür olmamak şartıyla davalıdan alınarak velayeten davacı anneye ödenmesine, bu nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen UFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
Davacı kadın işbu davası ile, davacı kadının için aylık 500,00 TL olarak bağlanmış bulunan tedbir nafakasının aylık 1.000,00 TL artırımı ile aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi kararı ile nafakada aylık 1.000,00 TL artırım yapılarak davacının 500,00 TL'lik nafaka talebinin reddedildiği, davacının reddedilen 500,00 TL'lik kısmı istinafa getirdiği, reddedilen 500,00 TL'lik nafakanın bir yıllık miktarının 6.000,00 TL'ye tekabül ettiği, davalının ise davanın kabul edilen kısmını istinafa getirdiği, bir yıllık tedbir nafakası artış miktarının 12.000,00 TL'ye (1.000x12=12.000,00 TL) tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, kesinlik sınırı altında kalan davacının ve davalının istinaf taleplerinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
