tazminat taleplerinin reddine ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir....
Ziynet ve çeyiz eşya alacağı yönünden; Kadının ziynet ve eşya alacağı talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilip, istinaf incelemesi dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmekle, tarafların istinaf talepleri mezkur yeni esas alan dosya üzerinden değerlendirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir 2-Davalı-karşı davacı vekili, karşı dava dilekçesinde davanın reddini istemiş ve boşanmanın fer'ilerine ilişkin taleplerle ziynet eşyası talebinde bulunmuştur....
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kadının davasına karar verilmesine yer olmadığına, ziynet alacağı için karar verilmesine yer olmadığına, yoksulluk nafakası, tedbir miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, ziynet ve tazminatlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50'şer TL. temyiz başvuru...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve ziynet alacağı ile nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise tedbir ve iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15...
bu nedenle çocuklar yararına ayrı ayrı aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, nafakalara her yıl ÜFE oranında artış uygulanmasına, kadının ziynet alacağı talebinin iş bu dosyadan tefrikine, kadının kusur tespitine, kendi boşanma davasının reddine, erkek yararına hükmedilen tazminatlara, ortak çocuk Asminarya’nın velâyetinin babaya tevdiine, iştirak nafakası miktarına, yoksulluk nafakası isteminin reddine yönelik istinaf talebinin kabulüne, bu hususlarda yeniden esas hakkında hüküm tesisine, kadının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; müşterek çocuk lehine hükmolunan tedbir ve iştirak nafakası miktarının arttırılarak ÜFE oranında artış yapılması, baba ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişkinin yatılı olmayacak şekilde düzenlenmesi, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, lehine hükmolunan tazminatların miktarları yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili hükmün; boşanma, velayet, çocukla kişisel ilişkisi ve davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi kısımları hariç olmak üzere; kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı ile ziynet alacağı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TMK.nun 166/1 mad. dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
tedbir/yoksulluk nafakası, 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata ve ziynet alacağı olarak 69.800 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nin velâyetinin anneye verilmesine, çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, ara kararıyla çocukların her biri yararına aylık 200,00 TL olarak hükmedilmiş olan tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Onur yararına aylık 400,00 TL ve ... yararına aylık 350,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 200,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 30.000,00 TL maddî, 30.000,00 TL manevî tazminata ve kadının ziynet alacağı davasının kabulü ile kararda belirtilen ziynet alacağının kadına ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44, maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde I uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit...
