AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2019 NUMARASI : 2017/605 ESAS - 2019/615 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Karşıyaka 1....

Dava; boşanma (evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) istemine ilişkindir. İDM tarafından ana dosyanın kabulü ile birleşen davanın reddine ilişkin verilen karar birleşen dosya davacısı tarafından istinaf edilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; özel boşanma nedeni olarak ileri sürülen haysiyetsiz hayat sürme, pek kötü ve onur kırıcı davranışa yönelik iddialarını ispat ettikleri halde, sadece evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, takdir edilen tazminat ve nafaka tutarlarının da son derece yetersiz olduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, yine faiz talepleri hakkında karar verilmediğini beyan etmek suretiyle belirtilen yönlerden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davanın kabulüne, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, tarafların müşterek çocukları Mehmet Sert ile Muhammet Sert'in yargılama sırasında reşit oldukları anlaşılmakla çocukların velayetleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, tarafların müşterek çocukları Muhammet Sert ile Mehmet Sert yararına dava tarihi olan 06/12/2005 tarihinden itibaren işlemeye başlamak üzere ayrı ayrı 300,00'er TL tedbir nafakası takdiri ile aylık toplam 600,00 TL tedbir nafakasının çocukların reşit olduğu 24/01/2008 tarihine kadar devamına, davacı kadın yararına dava tarihi olan 06/12/2005 tarihinden itibaren işlemeye başlamak üzere aylık 250,00 TL tedbir nafakası takdiri ile iş bu tedbir nafakasının her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı kadın yararına 4721 sayılı TMK'nin 174/1 maddesi uyarınca 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi...

Davalı-birleşen dosya davacısı erkek vekili asıl davada verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma davası açması, davacının dava aynı gün iş bu davayı açmış olması nedeni ile tarafların karşılıklı olarak açtıkları davaların iş bu dosya üzerinden birleştirildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili aleyhinde bulunmuş olduğu iddiaları kabul etmediklerini, tarafların boşanmaları yönünde karar verilmesini, davacı tarafın boşanma dışındaki tüm taleplerini reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine, birleşen dava ise; TMK'nın 197. Maddesi uyarınca tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davalı-karşı davacı kadının kabul edilen boşanma davası istinafın kapsamı dışında tutulduğundan taraflar arasındaki boşanma hükmü kesinleşmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/254 d.iş sayılı dosyası ile evden uzaklaştırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin emekli olup çalışmadığını, boşanma davası sürecinde müvekkilinin geçimi için davalının aylık 1000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalının akşam eve geliş gidiş saatlerinin belli olmayıp her gece içki tükettiğini, davalının psikolojisi bozuk asabi bir yapıda olduğunu, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, dayanacak gücünün kalmadığını, davalının kusurlu oluşu nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, biraya gelmelerinin namümkün olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkiline aylık 1000,00 TL tedbir nafakası bağlanmasına, boşanma kararı kesinleştikten sonra nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, tarafların boşanmalarına, davacı tarafın 50,000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir....

DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan tedbir nafakası davası (TMK.m.197) ile davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.m. 166/1) hukuki sebebine dayalı birleşen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince kadının kusurlu olduğu gerekçesiyle tedbir nafakası davasının reddine, erkeğin boşanma davasının...

1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma, velayet, 10.000,00TL tedbir ve yoksulluk, 5.000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası ile 500.000,00TL maddi 500.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsilinin talep edildiği, davacı-karşı davalı kadının birleşen Mersin 4....

SAVUNMA; Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-karşı davalının davasının reddine, karşı davanın kabulü ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı lehine 100.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı lehine 10.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 500,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacının ziynet eşyasına yönelik davasının reddine karar verilmiştir....