AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/198 ESAS 2020/515 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, birleşen davanın ise, TMK’nun 164. Maddesi gereğince boşanma, TMK’nun 166/1....
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulü ile, tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin davalı-davacı babaya verilmesine, anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmasına, davacı-davalı kadının tedbir- yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davalı- davacı erkeğin tedbir - iştirak nafakası taleplerinin reddine, tarafların maddi-manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulünün doğru olmadığını, kadının tam ve ağır kusurlu olduğunu, müşterek çocuklar lehine tedbir- iştirak nafakası verilmemesinin hatalı olduğunu, erkeğin tazminat taleplerinin reddinin doğru olmadığını belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava; evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası niteliğindedir....
TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 20.000,00 TL manevi, 50.000,00 TL maddi tazminata, müşterek çocuk yararına aylık 700,00TL tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KISMEN KABULÜ ile; tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle BOŞANMALARINA, Tarafların reşit olmayan müşterek çocukları T.C. Kimlik Numaralı, 26/03/2012 Ordu doğumlu Gazel Ecem GÜNDAY ile T.C....
Kocanın karısının üzerinde psikolojik baskılar kurduğu, onu aşağılayıp ona hakaret ettiği, gereksiz ve lüzumsuz bir şekilde kıskanç hareketler gösterdiği, kadını kardeşinin düğününe dahi göndermediği, eş dost ile görüşmesine müsade etmediği, bu şekilde psikolojik şiddet uyguladığı, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda kocanın tam kusurlu olduğu, kadının kusurunun bulunmadığı" gerekçesiyle, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk Dilara'nın velâyetinin davacı annesine verilmesine, müşterek çocuk Dilara ile davalı baba arasında şahsî ilişki tesisine, müşterek çocuk Furkan'ın velâyetinin davalı babaya verilmesine, müşterek çocuk Furkan ile davacı anne arasında şahsî ilişki tesisine, müşterek çocuk Dilara lehine aylık 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası ile davacı kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 30.000,00 TL maddî 10.000,00 TL manevî tazminata karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/318 ESAS, 2022/827 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası)|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVANIN KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı birleşen dosya davacısı dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik öncesi görüşmeler sırasında müvekkili başkaları ile aldattığını, evlilik süresince de müvekkile maddi destek sağlamadığını, davalının geliri oldukça iyi olmasına rağmen, eşi müvekkile en ufak bir maddi desteğinin olmaması nedeniyle taraflar arasında...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/741 ESAS-2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması ve zina nedenine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, lehine aylık 800,00- TL yoksulluk nafakasına ve düğünde takılan 12 tane 18 gr bileziğin tarafına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesi sunmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davalı erkeğe yüklenen kusurun gerçekleştiği, kararın sadece erkek tarafından istinaf edilmesi nedeni ile erkeğe ilave kusurlar verilerek hukuki durumunun aleyhine ağırlaştırılamayacağı, davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği, HMK nun 128....
Davalı-karşı davacı vekili; nafakalar, lehlerine hükmedilen maddi tazminat miktarı ile manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve velayet, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115/1 md.)...
