ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2019/216 ESAS-2021/102 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf incelemesi davalı erkek tarafından süresinde istenilmekle dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının zina nedenine dayalı davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakasına, 20.000 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebinin reddine, erkeğin yoksulluk nafakası ve tazminat talebinin reddine, kadının alacak davasının reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar: Müşterek haneden ayrılarak başka bir eve yerleşmesi şeklindeki davranışı nedeni ile birlik yükümlülüğünü ihlal ettiğini, Kadına verilen kusurlar: Kusur verilmedi. Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının zina nedenine dayalı davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 500 TL tedbir - yoksulluk nafakasına, 20.000 TL maddi tazminata, kadının manevi tazminat talebinin reddine, erkeğin yoksulluk nafakası ve tazminat talebinin reddine, kadının alacak davasının reddine karar verilmiştir. Yerel mahkeme gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar: Müşterek haneden ayrılarak başka bir eve yerleşmesi şeklindeki davranışı nedeni ile birlik yükümlülüğünü ihlal ettiğini, Kadına verilen kusurlar: Kusur verilmedi. Yerel mahkemece erkeğin tam kusurlu olduğuna karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 125,00 TL tedbir ve 250,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakası ile 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata, hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen tazminat ve nafakalara, velayet ve kişisel ilişki düzenlemesine, erkeğin bildirdiği deliller toplanmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davasına karşı istinaf yoluna başvurulmadığından, kadının davasında verilen boşanma hükmü kesinleşmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1735 KARAR NO : 2021/1867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELBİSTAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2019/508 ESAS - 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 250,00'şer TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 250,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/194 ESAS - 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda mahkemesi, karar tarihi, esas-karar sayısı, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf istemlerinin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilerek çocuk lehine aylık 1.500,00 TL tedbir/iştirak nafakası takdir edilerek her yıl TÜFE oranında artırılmasına, davacı lehine 100.000,00'er TL maddi-manevi tazminat ile aylık 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası takdir edilerek her yıl TÜFE oranında artırılmasına, ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesi ile olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı- davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat yönünden itirazları olmadığını, ancak dava dilekçelerinde 750,00 TL tedbir nafakası talep ettikleri halde mahkemenin tedbir nafakası yönünden gerekçeli kararda değerlendirme yapmadan tedbir nafakasına karar vermediğini bildirerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı -davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanma kararına itirazları olmadığını, kusur belirlemesinin ve karşı davanın reddinin hatalı olduğunu, davacı kadının çalıştığını, yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmemesi gerektiğini bildirerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
gerekçesi ile; "-Davacı T1 zina nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile, tarafların TMK'nın 161/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -Karşı davacı T2 evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ ile tarafların BOŞANMALARINA, -Tarafların müşterek çocukları Mihrap Rukiye'nin velayetinin karşı davacı anne T2 verilmesine, Davacı karşı davalı baba ile müşterek çocuk şahsi ilişki tesisine, -Davanın açıldığı 23.11.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk Mihrap Rukiye için aylık 350,00 TL tedbir nafakası takdirine, hükmün kesinleşmesinden sonra belirlenen nafakanın aylık 600,00 TL ve iştirak nafakası olarak devamına, davacı karşı davalı T1 alınarak davalı karşı davacı T2 verilmesine, -Tarafların ekonomik durumları dikkate alınarak davacı ve karşı davacı için tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, karşı davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının evlilik birliğinin üzerine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, hükmedilen tazminatlar ile müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının düşük olduğunu, müvekkili lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmediğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakaları ile tazminat miktarları ile reddedilen tedbir nafakası talepleri yönünden yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Asıl Dava; TMK'nın 197. maddesinde düzenlenen tedbir nafakasına, birleşen dava, TMK'nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine, birleşen karşı dava ise, TMK'nın 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. 1- Davacı-karşı davalının yoksulluk/iştirak nafakası ve tazminat miktarları ile vekalet ücreti yönünden istinaf itirazlarının incelenmesinde; Kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, erkeğin mevcut gelir durumu dikkate alındığında, kadın eş yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat azdır....
