DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı tarafın 29/06/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalının 2020 yılında kaçarak evlendiklerini bu evliliklerinden çocuklarının bulunmadığı, davalının sabıkalı bir kişiliğinin olduğunu, davacı müvekkilinin ailesi ile görüşmesine engel olduğunu, davalının ailesi ile birlikte ikamet etmek zorunda bırakıldığını, evin geçimini kayınpederinin sağladığı davalının çalışmadığı evi ile ilgilenmediğini, davacı müvekkilinin giderlerini davacının ailesinin sağladığını davalının birlik görevlerini ihmal ettiğini sonuç olarak tarafların evlilik birliğinin temelinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 1.500,00 TL yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2017/318 ESAS - 2019/91 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Ortak Hayatın Yeniden Kurulmaması Sebebiyle)|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası ile fiili ayrılık nedeniyle boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVADA İDDİA Davacı/davalı erkek vekili 16/05/2017 tarihli dava dilekçesinde öz olarak; tarafların 1996 yılında evlendiklerini, müşterek dört çocuklarının olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmazlık nedeni ile 09/10/2012 tarihinde Konya 4.Aile Mahkemesinin 2012/820 E.sayılı dosyası ile boşanma...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2017/318 ESAS - 2019/91 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Ortak Hayatın Yeniden Kurulmaması Sebebiyle)|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası ile fiili ayrılık nedeniyle boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVADA İDDİA Davacı/davalı erkek vekili 16/05/2017 tarihli dava dilekçesinde öz olarak; tarafların 1996 yılında evlendiklerini, müşterek dört çocuklarının olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmazlık nedeni ile 09/10/2012 tarihinde Konya 4.Aile Mahkemesinin 2012/820 E.sayılı dosyası ile boşanma...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesine uyarınca boşanmalarına, davacı için 15.000,00 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat, aylık 300,00 TL tedbir, aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası takdirine, ziynet eşyası alacağı talebinin tefrikine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
Davalı/davacı kadın vekili; kadın yönünden yapılan kusur belirlemesine, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı/davalı erkek vekili; kadının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebiyle boşanma davası, birleşen dava ise; evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) sebebiyle boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir....
Davalı/davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının davasının reddine, tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK 166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, davalı/davacı erkek yararına yasal faizi ile birlikte 60.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı/davalı kadın vekili, birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) nedenine dayalı olarak boşanmalarına, davacı/davalı kadın yararına yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, talebi değerlendiren Antalya 8. Aile Mahkemesi, dosyanın Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2018/145 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesince; karşılıklı boşanma davaları ile birleşen boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1....
Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve velayete, karşı dava ise evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilerek, çocuklar lehine aylık 750,00'şer TL tedbir/iştirak nafakasına, 100.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin anneye verilerek, baba ile şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuklar lehine aylık 1.000,00'er TL tedbir/iştirak nafakası ile, kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma davasının TMK m. 161'den kabul edilmemesi, kusur belirlemesi, manevi tazminatın miktarı, maddi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, ortak çocuklar lehine hükmedilen tedbir ile iştirak nafakalarının miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise, manevi tazminat ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın öncelikle zina (TMK m. 161), kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebeplerine (TMK m. 166/1) dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuş, mahkemece erkeğin başka bir kadınla yaşadığı duygusal ilişkinin güven sarsıcı boyutta olduğu zina boyutuna varmadığı gerekçesiyle kadının zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma talebinin reddine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 NUMARASI : 2021/1001 ESAS 2022/453 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
