"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesinde mahkum olunan ceza süresi aynı olmak koşuluyla kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak ta uygulanabileceğini öngörmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan para cezası ile birlikte TCK'nın 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması tedbirine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 57. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul...
Ceza verilmesine yer olmadığına, tedavi ve koruma amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, Bakırköy Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 18.11.2009 tarihli 2538 sayılı raporuna göre "hezeyanlı bozukluk" denilen akıl hastalığı saptanan ve suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 32, 57/1, 57/2, 54 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'in eşi olan mağdure ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/494 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki 31/03/2010 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden 5 yıl süre ile 3’er aylık aralıklarla kontrolünün sağlanması için en yakın sağlık kuruluşuna gönderilmesine ilişkin tedbir süresinin dolduğu ve alınan en son 21/12/2015 tarihli sağlık kurulu raporunda hükümlünün sosyal şifa halinde bulunduğunun tespit edildiği, 5237 sayılı Kanun’un 57.maddesinde yeralan “(1) Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar....
SUÇ : Kasten insan öldürme HÜKÜM : TCK.nun 32/1, 57/1,54.maddeleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Müsnet suçu işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarih, 2012/718 Esas - 2015/751 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32 ve 57. maddeleri uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/10/2019 tarih, 2019/8814 Esas - 2019/18306 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği, 3) ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2019 tarih, 2019/849 Esas - 2019/1117 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 32/2, 57/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına. 4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26/10/2020 tarih, 2020/5993 Esas - 2020/14668 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği, 5) ... 5....
a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 32/1 ve CMK'nin 223/2-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına dair, 2) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30/05/2016 tarih ve 2015/5527 Esas - 2016/2781 Karar sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarih ve 2016/34 Esas - 2020/7 Karar sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmekle; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: S/2 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktul ...'...
bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hüküm yönünden de müdafin temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.", 57/1. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir....
in ceza sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında yüklenen suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve CMK'nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5237 sayılı TCK'nin 32/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 57/1. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında "Koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına" ve sanık ...'in "Yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
