HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla; "meydan alanı" düzenlemesine ilişkin hem 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, hem de aynı amaca yönelik 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı düzenlenmiş olup, dava konusu kamulaştırma işlemine konu olan taşınmaz, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı sınırları içerisinde kalmaktadır. Samsun Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına karar verilmiş, bu işlemin iptali istemiyle açılan davada; ......
Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2022 Tarihli ve 2021/587 Esas, 2022/88 Karar Sayılı Kararı Hakkında koruma kararı talep edilenin ...'ın ikâmet adresinin ... Avanos/Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Avanos Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2022 Tarihli ve 2022/94 Esas, 2022/207 Karar Sayılı Kararı Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı talep edilenin güncel mernis adresi ... Biga/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. Sakarya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Bursa 5. Sulh Hukuk ve Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. Bursa 5....
nedenle; anılan maddedeki "koruma amaçlı imar planları onaylanmadan" ibaresinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, Dava konusu İlke Kararının (a) ve (e) maddelerinde geçen "kamu hizmet yapıları" ibareleri ile (f) maddesindeki "koruma amaçlı imar planı onaylanmadan" ibaresinin iptaline karar verilmiştir....
"koruma amaçlı imar planları onaylanmadan" ibaresinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, Dava konusu İlke Kararının (a) ve (e) maddelerinde geçen "kamu hizmet yapıları" ibareleri ile (f) maddesindeki "koruma amaçlı imar planı onaylanmadan" ibaresinin iptaline karar verilmiştir....
ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alana ilişkin 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/06/2015 tarihli, E:2014/4196, K:2015/3810 sayılı bozma kararına uyularak, 1/1.000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı yönünden dava konusu işlemin iptali, 1/5.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 02/07/2018 tarih ve E:2017/1599, K:2018/6368 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak; dava konusu 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının 3 metrelik yola ilişkin kısmının iptali, anılan planın diğer kısımları yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:......
İlk derece mahkemesince 11/03/2022 tarihli ara karar ile; tedavi maksatlı koruma taleplerinin kamu düzeniyle ilgili olduğu, ihbar olunan vekilinin sunduğu sosyal medya çıktılarının fotokopilerinin delil vasfının olmadığı, itirazın usul, kanun ve kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İhbar olunan vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemenin tensip ara kararlardan dönülmesi, kısıtlama talebinin reddi ile ihbar eden hakkında suç duyurusunda bulunulması taleplerinin reddettiği 11.03.2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ile kaldırılması ve talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı itibariyle yapılan öninceleme sonucuna göre: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 432. maddesi uyarınca tedavi amaçlı kişisel koruma kararı talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.05.2012 gün ve 2006/350-2012/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık penil protez takılması sırasında eksik ve yanlış tedavi sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi isteminden kaynaklanmıştır. Davacının yaptırdığı penil protez taktırma işlemi tedavi amaçlı olup yanlar arasında dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi değil vekâlet akdi ilişkisi bulunmaktadır. Mahkemece de eser sözleşmesinin varlığı yönünde bir vasıflandırma yapılmamıştır. Uygulamanın estetik amaçlı olduğunun düşünülmesi halinde de görevli Daire Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'dir. İhtilafın belirlenen bu niteliğine ve müdahalenin tedavi amaçlı yapılmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 13....
Amaçlı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon+İlave Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Revizyon+İlave Uygulama İmar Planı’nın davacılara … ada … parsel sayılı parsel sayılı taşınmaz açısından getirilen kullanım kararının parselden geçirilen yolun, özel bir sebebi olmamasına rağmen güzergah üzerindeki mülkiyetleri ortalayarak geçirilmemesi nedeniyle planlama ilkelerine, şehircilik esaslarına, yasal mevzuata ve kamu yararına uygun olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
