İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/112 ESAS- 2021/100 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ -İCRANIN GERİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 29....
nin 10.09.1995 olan doğum tarihinin alınacak sağlık kurulu raporuna göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 10.09.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının davalılar ..... ve ...'ye yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. (Herhangi bir açıklama yapılmadan davalı ... tebligatı kardeşi......'ye, davalı ... tebligatı ise kaynı ......'ye tebliğ edilmiştir.) Bu nedenle davalılar ..... ve ...'ye mahkeme kararının Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi ile cevaben temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de Sevda'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece davalılar Cihangir ve ...'...
ın 1985 olan ölüm yılının 1980 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Mahkeme kararı ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ...'a tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Mahkeme kararı ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesinden, 2-Ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın oğlu ....'ın tüm mirasçılarını gösterir biçimde vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek dosya arasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, isim düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasının incelenmesinde, davacılara duruşma gününün tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacılara duruşma gününün tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın kayden 20.06.1992 olan doğum tarihinin 20.10.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüyle davalı ...'un doğum tarihinin 20.06.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-....Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/705 Esas-2007/872 sayılı görevsizlik kararıyla Çocuk Mahkemesine gönderilen davanın aşaması Çocuk Mahkemesinden sorularak müzekkere cevabının dosya içerisine konulmasından, 2- Yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün annesi ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden, Sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde ana adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ..., ..., ... ve ...'a mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılmamamıştır. Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten, 2-Davacı ...'ın nüfusa tesciline ilişkin belgenin ve dava dilekçesinin fotokopisi ile davacı vekili tarafından onaylı davacıya ait nüfus kayıt örneği nüfus müdürlüğüne gönderilerek bu kayıttaki ana adının "..." doğum tarihinin "1340" olarak yazılması sebebi sorulup buna ilişkin yazı cevabı alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihlerinin ay ve günü aynen bırakılarak ...'ın 1990 olan doğum yılının 1987, ...'ın 1993 olan doğum yılının 1990, ... 'ın 1994 olan doğum yılının 1992, ... 'ın 1996 olan doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı olarak kabul edilip doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ve kendisi ergin olan ...'e mahkeme kararı ve davalı ... Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır. Tebligatlar yapılmış ise tebliğ kayıtlarının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günleri saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2021/991 ESAS- 2022/635 KARAR DAVA KONUSU : İCRANIN GERİ BIRAKILMASI (İİK71/2 VE İİK 33/A) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili 25/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine kambiyo senedine mahsus takip başlatıldığını, takibin kesinleşmeden sonra 3 yılı aşkın bir süre takipsiz ve işlemsiz bırakıldığını, 27/07/2021 tarihinde yenilendiğini, zamanaşımı süresi geçtikten sonra yenileme yapıldığını belirterek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ''Davanın KABULÜ ile, İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2021/18515 Esas sayılı takip dosyasında İİK'nın 71/2 ve İİK'nın 33/a maddeleri gereğince davacı borçlular yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, '' karar verilmiştir....
Süresi içinde davalılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Karar düzeltme talebinde bulunan davalı taraf, Yargıtay ilâmının hangi tarihte tebliğ edildiği açık değildir. Tebligat parçası üzerinde üç ayrı tarih vardır. Davalı tarafa, Yargıtay ilâmının tebliğ tarihinin ...'den sorularak cevabın bildirilmesi için, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanın eksikliğin giderilerek geri gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
